Rätten till nödvärn - en granskning av försvarlighetsbedömningen för polis och privatperson gällande skjutvapenvåld
(2019) LAGF03 20192Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Människor har rätt att försvara sig själva, så kallat nödvärn, vid situationer då de blir utsatta för ett angrepp. I denna uppsats utreds hur nödvärnsrätten ser ut i Sverige och hur poliser och privatpersoner bedöms då de använt skjutvapen i självförsvar. Genom en rättsdogmatisk metod har lagstiftning, förarbeten, praxis och doktrin bearbetats för att fastställa gällande rätt.
Nödvärnsrätten regleras i BrB 24:1 som uppställer krav på att försvarsvåldet endast får användas i särskilda situationer. Försvarsvåldet får inte heller vara uppenbart oförsvarligt i förhållande till angreppet, då kan ansvar utdömas. I försvarlighetsbedömningen ska hänsyn tas till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt.... (More) - Människor har rätt att försvara sig själva, så kallat nödvärn, vid situationer då de blir utsatta för ett angrepp. I denna uppsats utreds hur nödvärnsrätten ser ut i Sverige och hur poliser och privatpersoner bedöms då de använt skjutvapen i självförsvar. Genom en rättsdogmatisk metod har lagstiftning, förarbeten, praxis och doktrin bearbetats för att fastställa gällande rätt.
Nödvärnsrätten regleras i BrB 24:1 som uppställer krav på att försvarsvåldet endast får användas i särskilda situationer. Försvarsvåldet får inte heller vara uppenbart oförsvarligt i förhållande till angreppet, då kan ansvar utdömas. I försvarlighetsbedömningen ska hänsyn tas till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt. Enligt praxis från Högsta domstolen är det endast i utpräglade undantagsfall som försvarsvåld med kniv eller vapen kan anses tillåtet.
Polisen intar en särställning i samhället, då de tilldelats en laga befogenhet att använda våld i sin yrkesutövning. Utöver denna rätt har de även rätt att agera i nödvärn och försvara sig själva. I jämförda rättsfall kan viss skillnad i domstolarnas bedömningar utläsas. I de fall där polis stått tilltalad har inte den typ av våld som använts diskuterats, något som varit det i huvudsak avgörande för privatpersonerna. Det verkar finnas en tendens till att skjutvapenvåld anses försvarligt så länge det förelegat rätt till nödvärn under hela händelseförloppet.
Dessa skillnader kan inte förklaras med hjälp av gällande rätt. I förarbeten och doktrin kan utläsas att poliser ska bedömas på samma sätt som privatpersoner, eller eventuellt något striktare. De bedömningar som förelegat i uppsatsens rättsfall verkar därför sakna stöd i lag. Det vore därmed önskvärt med ett förtydligande av hur nödvärnsrätten ska appliceras på fall med polis genom lag eller vägledande avgörande från Högsta domstolen. (Less) - Abstract
- If a person gets assaulted, he or she is entitled the right to self-defense. This essay investigates the right to self-defense in Sweden and the assessments done of policemen and civilians when using weapons in self-defense. By using a legal dogmatic methodology, the material used is largely consisting of legal doctrine, literature and case law with the aim and intention to clarify how the law is interpreted in the courts.
The right to self-defense is regulated in 24:1 Swedish criminal act, which gives the right to self-defense in certain situations. The amount of violence used must be considered not to be obviously unjustifiable in relation to the assault. When assessing the amount of violence, consideration must be taken regarding... (More) - If a person gets assaulted, he or she is entitled the right to self-defense. This essay investigates the right to self-defense in Sweden and the assessments done of policemen and civilians when using weapons in self-defense. By using a legal dogmatic methodology, the material used is largely consisting of legal doctrine, literature and case law with the aim and intention to clarify how the law is interpreted in the courts.
The right to self-defense is regulated in 24:1 Swedish criminal act, which gives the right to self-defense in certain situations. The amount of violence used must be considered not to be obviously unjustifiable in relation to the assault. When assessing the amount of violence, consideration must be taken regarding the gravity of the assault, the kind of subject attacked and other factors of significance. The Supreme Court has expressed that using knives or weapons in self-defense only can be accepted in exceptional situations.
The police have an exceptional position in society, being authorized a legal right to use violence to fulfill their duties. As well as other civilians, they also have the right to act in self-defense when assaulted. In compared cases some differences can be seen in the court’s judgements between civilians and police. The discussion has not been as focused on the type of violence used in the police cases, as they do in the civilian ones. As long as the police is entitled the right to self-defense during the entire act, there seems to be a higher tendency to accept the violence used by the police.
These differences cannot be explained by law. Legal doctrine states that policemen and civilians shall be assessed equally, possibly policemen slightly stricter. The assessments done by the courts therefore seem to be without legal authority. It would be desirable if legislation or new cases from the Supreme Court clarifies how the right to self-defense applies to both the police and civilians. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8999810
- author
- Lundh, Carolina LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20192
- year
- 2019
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- straffrätt, criminal law, nödvärn, polis
- language
- Swedish
- id
- 8999810
- date added to LUP
- 2020-04-05 13:21:39
- date last changed
- 2020-04-05 13:21:39
@misc{8999810,
abstract = {{If a person gets assaulted, he or she is entitled the right to self-defense. This essay investigates the right to self-defense in Sweden and the assessments done of policemen and civilians when using weapons in self-defense. By using a legal dogmatic methodology, the material used is largely consisting of legal doctrine, literature and case law with the aim and intention to clarify how the law is interpreted in the courts.
The right to self-defense is regulated in 24:1 Swedish criminal act, which gives the right to self-defense in certain situations. The amount of violence used must be considered not to be obviously unjustifiable in relation to the assault. When assessing the amount of violence, consideration must be taken regarding the gravity of the assault, the kind of subject attacked and other factors of significance. The Supreme Court has expressed that using knives or weapons in self-defense only can be accepted in exceptional situations.
The police have an exceptional position in society, being authorized a legal right to use violence to fulfill their duties. As well as other civilians, they also have the right to act in self-defense when assaulted. In compared cases some differences can be seen in the court’s judgements between civilians and police. The discussion has not been as focused on the type of violence used in the police cases, as they do in the civilian ones. As long as the police is entitled the right to self-defense during the entire act, there seems to be a higher tendency to accept the violence used by the police.
These differences cannot be explained by law. Legal doctrine states that policemen and civilians shall be assessed equally, possibly policemen slightly stricter. The assessments done by the courts therefore seem to be without legal authority. It would be desirable if legislation or new cases from the Supreme Court clarifies how the right to self-defense applies to both the police and civilians.}},
author = {{Lundh, Carolina}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Rätten till nödvärn - en granskning av försvarlighetsbedömningen för polis och privatperson gällande skjutvapenvåld}},
year = {{2019}},
}