Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

SSNIP-testet och dess applicerbarhet - En undersökning av när SSNIP-testet är ett adekvat verktyg vid konkurrensrättslig marknadsdefiniering

Fagervall, William LU (2020) HARH13 20192
Department of Business Law
Abstract
Economic evidence tools, such as the SSNIP-test, can pose practical problems in competition law since economists have little understanding of the law and lawyers have little understanding of economics. Competition law is characterized by economic evidence because of the economic nature of the subject. Therefore, it is of value to describe and analyse the conditions and limits for when the SSNIP-test is an adequate tool. The present thesis aims to do just that, especially in the light of the case law provided by the Court of Justice of the European Union.

The thesis provides enlightenment of the relevance and functioning of the SSNIP-test and a review of case law when the test was presented as evidence. The case law describes the... (More)
Economic evidence tools, such as the SSNIP-test, can pose practical problems in competition law since economists have little understanding of the law and lawyers have little understanding of economics. Competition law is characterized by economic evidence because of the economic nature of the subject. Therefore, it is of value to describe and analyse the conditions and limits for when the SSNIP-test is an adequate tool. The present thesis aims to do just that, especially in the light of the case law provided by the Court of Justice of the European Union.

The thesis provides enlightenment of the relevance and functioning of the SSNIP-test and a review of case law when the test was presented as evidence. The case law describes the conditions under which the SSNIP-test is (and is not) an adequate tool in defining the relevant market.

Situations, when the SSNIP-test can be an inadequate tool, are for example the Cellophane Fallacy, double-sided/multi-sided markets and when the demand side is very price elastic. An example of when the test is adequate in the situation of an exceedingly price elastic demand side is in the pharmaceutical sector. The test can also, if required by the context, be an adequate tool for short-term application, although this does not fully follow the basic functioning of the test. The SSNIP-test can be modified to be an adequate tool under more conditions than what follows from the basic functioning of the test. (Less)
Abstract (Swedish)
Ekonomiska verktyg för bevisning, exempelvis SSNIP-testet, kan utgöra problem inom konkurrensrätten då ekonomer har mindre förståelse för juridik och jurister har mindre förståelse för ekonomi. Konkurrensrätt är ett ämne som starkt präglas av ekonomisk bevisning på grund av ämnets ekonomiska natur. Det är därav av värde att beskriva och analysera förutsättningarna och gränserna för när SSNIP-testet är ett adekvat verktyg. Föreliggande studie strävar mot att göra detta, framförallt i ljuset av praxis från EU-domstolen.

I uppsatsen ges en beskrivning av SSNIP-testets relevans och funktionssätt, samt en genomgång av rättsfall där testet förts fram som bevisning. Rättsfallen belyser under vilka förutsättningar som SSNIP-testet är (och inte... (More)
Ekonomiska verktyg för bevisning, exempelvis SSNIP-testet, kan utgöra problem inom konkurrensrätten då ekonomer har mindre förståelse för juridik och jurister har mindre förståelse för ekonomi. Konkurrensrätt är ett ämne som starkt präglas av ekonomisk bevisning på grund av ämnets ekonomiska natur. Det är därav av värde att beskriva och analysera förutsättningarna och gränserna för när SSNIP-testet är ett adekvat verktyg. Föreliggande studie strävar mot att göra detta, framförallt i ljuset av praxis från EU-domstolen.

I uppsatsen ges en beskrivning av SSNIP-testets relevans och funktionssätt, samt en genomgång av rättsfall där testet förts fram som bevisning. Rättsfallen belyser under vilka förutsättningar som SSNIP-testet är (och inte är) ett adekvat verktyg vid definiering av den relevanta marknaden.

Det finns situationer där SSNIP-testet inte är ett adekvat verktyg. Exempel på sådana situationer är Cellophane Fallacy, dubbelsidiga/multisidiga marknader och när efterfrågesidan är mycket priselastisk. Det finns dock undantag när testet är applicerbart även vid dessa situationer. Inom exempelvis läkemedelssektorn är SSNIP-testet ett adekvat verktyg, trots att det appliceras under förutsättningen att efterfrågesidan är mycket priselastisk. Testet kan även, om det krävs av sammanhanget, vara ett adekvat verktyg vid applicering på kort sikt, trots att detta inte fullständigt följer testets grundläggande funktionssätt. Avslutningsvis kan SSNIP-testet modifieras för att vara ett adekvat verktyg under fler förutsättningar än vad som följer av dess grundläggande funktionssätt. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Fagervall, William LU
supervisor
organization
course
HARH13 20192
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
relevant marknad, SSNIP-test, the hypothetical monopolist test, relevant market, konkurrensrätt
language
Swedish
additional info
I have learned that I still have much to learn. Thanks, Lund University!
id
9002633
date added to LUP
2020-01-24 08:44:48
date last changed
2020-01-24 08:44:48
@misc{9002633,
  abstract     = {{Economic evidence tools, such as the SSNIP-test, can pose practical problems in competition law since economists have little understanding of the law and lawyers have little understanding of economics. Competition law is characterized by economic evidence because of the economic nature of the subject. Therefore, it is of value to describe and analyse the conditions and limits for when the SSNIP-test is an adequate tool. The present thesis aims to do just that, especially in the light of the case law provided by the Court of Justice of the European Union.

The thesis provides enlightenment of the relevance and functioning of the SSNIP-test and a review of case law when the test was presented as evidence. The case law describes the conditions under which the SSNIP-test is (and is not) an adequate tool in defining the relevant market. 

Situations, when the SSNIP-test can be an inadequate tool, are for example the Cellophane Fallacy, double-sided/multi-sided markets and when the demand side is very price elastic. An example of when the test is adequate in the situation of an exceedingly price elastic demand side is in the pharmaceutical sector. The test can also, if required by the context, be an adequate tool for short-term application, although this does not fully follow the basic functioning of the test. The SSNIP-test can be modified to be an adequate tool under more conditions than what follows from the basic functioning of the test.}},
  author       = {{Fagervall, William}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{SSNIP-testet och dess applicerbarhet - En undersökning av när SSNIP-testet är ett adekvat verktyg vid konkurrensrättslig marknadsdefiniering}},
  year         = {{2020}},
}