Informationsföreläggande vid upphovsrättsintrång över internet - En analys av institutets förenlighet med dess ändamål

Abstract (Swedish)

Skyddet för immateriella rättigheter prioriteras högt av lagstiftaren eftersom det anses vara viktigt för samhällsutvecklingen. Den illegala fildelningen på nätet har medfört nya utmaningar för det upphovsrättsliga skyddet, särskilt eftersom identifiering av intrångsgörare blir allt svårare med dagens teknik. Mot bakgrund av detta infördes en möjlighet för rättighetshavare att få information om oidentifierade intrångsgörare, genom ett s.k. informationsföreläggande, i svensk rätt. Bestämmelserna var en implementering av EU:s sanktionsdirektiv. Syftet med regleringen var att ge rättighetshavare en effektiv sanktion mot illegal fildelning.

Genom informationsföreläggandet kan internetleverantörer tvingas lämna ut information om vem som är abonnent på en internetuppkoppling som använts för fildelning. Så som institutet är utformat ska domstolen göra en proportionalitetsbedömning innan en ansökan om informationsföreläggande kan bifallas. Hänsyn ska bland annat tas till abonnentens personliga integritet. För att informationen inte ska ha ett för högt bevisvärde i en senare civilrättslig process har beviskravet för bifall satts lägre än normalt.

Informationsföreläggandet används flitigt av rättighetshavare. Hittills har emellertid inte en enda abonnent blivit stämd. Informationen som lämnas ut tycks snarare användas för att skicka förlikningsbrev till de identifierade abonnenterna, med information om att de ska betala en förlikningssumma för att undvika stämning i domstol.

Arbetet syftar till att utreda hur utformningen av institutet informationsföreläggande överensstämmer med regleringens syfte. Det låga beviskravet har delvis balanserats genom den föreskrivna proportionalitetshänsynen. Det är därför viktigt att avvägningen utförs med omsorg. I syfte att undvika missbruk av den utlämnade informationen, med onödiga inskränkningar i den personliga integriteten som följd, kan en avvägning med beaktande av rättighetshavarens avsikt med föreläggandet vara nödvändig. Det finns i annat fall en risk för att institutet blir för långtgående. Likväl har regleringen medfört en möjlighet för rättighetshavare att utreda intrång på ett sätt som inte tidigare varit möjligt, vilket överensstämmer med lagstiftarens avsikt med regleringen.

Abstract

The legislator accords the protection of intellectual property a high priority. It is considered essential for society's progress, as it is conducive to innovation and investment. The illegal online file-sharing has brought on new challenges for copyright protection, particularly as identifying infringers is becoming increasingly challenging with today's technology. Therefore, a legal framework has been established that allows right holders to obtain information about unidentified infringers through an information injunction (sw. informationsföreläggande). The right to information was introduced into Swedish law to complete the EU (IPR) Enforcement Directive implementation. The intent was to provide right holders with an effective remedy against illegal file sharing.

The information injunction allows right holders to request information about the consumer of an internet subscription involved in copyright infringing activities. However, the court is obliged to ensure a fair balance between the applicable fundamental rights before assenting the applicant's request. For instance, the consumer's right to personal integrity must be considered. To ensure that the discovered information is not given an excessive evidence value in a following civil legal process, the evidentiary requirement is lower than usual.

The information injunction is requested frequently by right holders. Nonetheless, not a single consumer has had proceedings brought against them. Instead, right holders appear to use the obtained information to send letters to consumers, containing settlement offers combined with threats of litigation.

The purpose of this paper is to examine whether the information injunction is an expedient sanction, given the purpose of the legislation. The lowered evidentiary requirement is partially supported by the court's obligation to ensure a fair balance between fundamental rights. Thus, it is essential that the balancing is done attentively. To prevent misuse of the contained information, with a violation of personal integrity as a possible result, it may be necessary to take the applicant's intention of the request into consideration. Otherwise, the sanction may be disproportionate. Nevertheless, in accordance with the legislator's intent, the provisions have offered right holders a chance to investigate copyright infringements in a way that was not possible prior to the implementation.

• author: Dejke, Malin
• supervisor: Kacper Szkalej
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20202
• year: 2020
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Civilrätt, Immaterialrätt
• language: Swedish
• id: 9034517
• date added to LUP: 2021-02-09 11:51:42
• date last changed: 2021-02-09 11:51:42