Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

The Right to an Effective Remedy in EU Asylum Law - Exploring Potential Gaps in Judicial Protection under the Dublin System and the New Proposed Migration Management System

Möller, Anna LU (2020) JURM02 20202
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Genom en djupgående studie av de rättsmedel som gjorts tillgängliga för
sökande av internationellt skydd inom ramen för Dublinsystemet och det
nya migrationshanteringssystemet, utforskas i denna studie omfattningen av rättsmedlet i en situation där en medlemsstat vägrar ta ansvar för prövningen av en ansökan om internationellt skydd. Det är uppenbart att en sökande kan överklaga ett beslut om att överföra honom eller henne, men det är osäkert om ett beslut av en medlemsstat att inte ta över ansvaret för en sökande kan överklagas. Denna ovisshet har visat sig genom stora skillnader i nationell rättspraxis, tillsammans med bristen på ett förhandsavgörande från Europeiska unionens domstol.

Genom tillämpningen av en rättsdogmatisk metod,... (More)
Genom en djupgående studie av de rättsmedel som gjorts tillgängliga för
sökande av internationellt skydd inom ramen för Dublinsystemet och det
nya migrationshanteringssystemet, utforskas i denna studie omfattningen av rättsmedlet i en situation där en medlemsstat vägrar ta ansvar för prövningen av en ansökan om internationellt skydd. Det är uppenbart att en sökande kan överklaga ett beslut om att överföra honom eller henne, men det är osäkert om ett beslut av en medlemsstat att inte ta över ansvaret för en sökande kan överklagas. Denna ovisshet har visat sig genom stora skillnader i nationell rättspraxis, tillsammans med bristen på ett förhandsavgörande från Europeiska unionens domstol.

Genom tillämpningen av en rättsdogmatisk metod, framförs att det finns
övervägande skäl varför ett effektivt rättsmedel måste göras tillgängligt för sökanden i situationer där en framställan om ett övertagande har blivit avvisad, särskild mot bakgrund av att den grundläggande rätten till ett effektivt rättsmedel och även andra grundläggande rättigheter står på spel. Medan Dublinsystemet till stor del ger utrymme för en sådan tolkning, är bestämmelserna i det nya migrationshanteringssystemet utformade på ett sådant sätt att det är svårare att hävda en sådan rätt. Om frågan skulle uppstå vid en nationell domstol igen, bör domstolen begära ett förhandsavgörande för att Europeiska unionens domstol ska kunna skapa ett mer rättssäkert system i detta avseende. (Less)
Abstract
Through an in-depth study of the remedies available to applicants for international protection under the Dublin System and the new Proposed Migration Management System, this thesis explores the scope of the remedy in the situation where a Member State refuses to take responsibility for the examination of an application for international protection. It is evident that an applicant may challenge a decision to transfer him or her, but it is uncertain whether a decision by a Member State not to take charge of an applicant may be appealed. This uncertainty has been demonstrated through diverging case-law in national courts, and the lack of a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Union in this matter.

Through the... (More)
Through an in-depth study of the remedies available to applicants for international protection under the Dublin System and the new Proposed Migration Management System, this thesis explores the scope of the remedy in the situation where a Member State refuses to take responsibility for the examination of an application for international protection. It is evident that an applicant may challenge a decision to transfer him or her, but it is uncertain whether a decision by a Member State not to take charge of an applicant may be appealed. This uncertainty has been demonstrated through diverging case-law in national courts, and the lack of a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Union in this matter.

Through the application of the legal dogmatic method, it is submitted that there are compelling reasons in favor of an effective remedy to be made available in the situation where a take charge request has been rejected, especially in light of the fundamental right to an effective remedy and other fundamental rights at stake. While the Dublin system to a large extent allows for such an interpretation, the provisions of the new Migration Management System are designed in such a way that it is more difficult to assert such a right. Should the issue arise before a national court again, a reference for a preliminary ruling should be made in order for the Court of Justice of the European Union to provide for more legal certainty in this regard. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Möller, Anna LU
supervisor
organization
course
JURM02 20202
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
EU law, Migration Law, Asylum Law, Dublin III Regulation, The Right to An Effective Remedy, Asylum and Migration Management Regulation, New Pact on Migration and Asylum
language
English
id
9034525
date added to LUP
2021-01-25 12:23:27
date last changed
2021-01-25 12:23:27
@misc{9034525,
  abstract     = {{Through an in-depth study of the remedies available to applicants for international protection under the Dublin System and the new Proposed Migration Management System, this thesis explores the scope of the remedy in the situation where a Member State refuses to take responsibility for the examination of an application for international protection. It is evident that an applicant may challenge a decision to transfer him or her, but it is uncertain whether a decision by a Member State not to take charge of an applicant may be appealed. This uncertainty has been demonstrated through diverging case-law in national courts, and the lack of a preliminary ruling by the Court of Justice of the European Union in this matter.

Through the application of the legal dogmatic method, it is submitted that there are compelling reasons in favor of an effective remedy to be made available in the situation where a take charge request has been rejected, especially in light of the fundamental right to an effective remedy and other fundamental rights at stake. While the Dublin system to a large extent allows for such an interpretation, the provisions of the new Migration Management System are designed in such a way that it is more difficult to assert such a right. Should the issue arise before a national court again, a reference for a preliminary ruling should be made in order for the Court of Justice of the European Union to provide for more legal certainty in this regard.}},
  author       = {{Möller, Anna}},
  language     = {{eng}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{The Right to an Effective Remedy in EU Asylum Law - Exploring Potential Gaps in Judicial Protection under the Dublin System and the New Proposed Migration Management System}},
  year         = {{2020}},
}