Sant eller falskt – Utsageanalys i rättspraxis och rättspsykologi
(2021) LAGF03 20211Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- This essay aims to compare how the Supreme Court of Sweden determines the reliability of the injured party’s statement in sexual offense-cases to forensic psychological science about verbal lie detection tools. This essay contains a presentation of case-law and relevant forensic psychology, focusing on the methods Statement Validity Assessment and Reality Monitoring. Criteria which are considered more likely to occur in truthful statements are used to evaluate the story in both legal practice and the psychological methods. Examples of such criteria are detailed, long and free from contradictions. Use of the methods from forensic psychology result in about 70 % of the statements being correctly classified as true or false, results... (More)
- This essay aims to compare how the Supreme Court of Sweden determines the reliability of the injured party’s statement in sexual offense-cases to forensic psychological science about verbal lie detection tools. This essay contains a presentation of case-law and relevant forensic psychology, focusing on the methods Statement Validity Assessment and Reality Monitoring. Criteria which are considered more likely to occur in truthful statements are used to evaluate the story in both legal practice and the psychological methods. Examples of such criteria are detailed, long and free from contradictions. Use of the methods from forensic psychology result in about 70 % of the statements being correctly classified as true or false, results significantly better than the 54 % accuracy achieved by judges who don’t use any particular method.
A comparison shows that several criteria, such as detailed, free from contradictions and clear, occur in both case-law and the psychological methods. The criteria detailed and coherent can be given a more specific application in legal practice by taking advantage of scientific findings from forensic psychology. Some elements, such as uncertainty or corrections, are viewed by the court as signs that the story is false – while they are considered signs of truthfulness within forensic psychology. In conclusion several of the criteria used by the court have scientific reinforcement, some can be given a more specific content with the help of forensic psychology and a few can be called into question because they are incompatible with scientific findings. (Less) - Abstract (Swedish)
- Detta arbete syftar till att jämföra Högsta domstolens tillförlitlighetsbedömning av målsägandens utsaga i sexualmål med rättspsykologisk vetenskap om utsageanalys. I avhandlingen finns en genomgång av både rättspraxis från Högsta domstolen och relevant rättspsykologisk vetenskap, med fokus på metoderna statement validity assessment och reality monitoring. Gemensamt för praxis och de rättspsykologiska metoderna är att utsagan utvärderas med hjälp av sanningskriterier som till exempel detaljerad, lång och fri från motsägelser. Om berättelsen till hög grad uppfyller kriterierna antas den med större sannolikhet vara sann. Användning av de rättspsykologiska metoderna har visat sig resultera i att ungefär 70 % av utsagorna korrekt klassificeras... (More)
- Detta arbete syftar till att jämföra Högsta domstolens tillförlitlighetsbedömning av målsägandens utsaga i sexualmål med rättspsykologisk vetenskap om utsageanalys. I avhandlingen finns en genomgång av både rättspraxis från Högsta domstolen och relevant rättspsykologisk vetenskap, med fokus på metoderna statement validity assessment och reality monitoring. Gemensamt för praxis och de rättspsykologiska metoderna är att utsagan utvärderas med hjälp av sanningskriterier som till exempel detaljerad, lång och fri från motsägelser. Om berättelsen till hög grad uppfyller kriterierna antas den med större sannolikhet vara sann. Användning av de rättspsykologiska metoderna har visat sig resultera i att ungefär 70 % av utsagorna korrekt klassificeras som sanna eller falska, vilket är betydligt bättre än 54 % korrekta bedömningar som domare uppnår när de inte använder någon särskild metod.
I en jämförelse kan man konstatera att flera kriterier – till exempel detaljerad, fri från motsägelser och klar – är gemensamma för rättspraxis och rättspsykologin. Kriterierna detaljerad och sammanhängande kan få en mer specificerad tillämpning i rättspraxis genom att rättspsykologisk kunskap utnyttjas. Dessutom finns det vissa faktorer, till exempel osäkerhet och rättelser, som enligt domstolen är tecken på att berättelsen är falsk – i rättspsykologin utgör de istället sanningskriterier. Slutsatsen är alltså att flera av domstolens kriterier har vetenskapligt stöd, några kan få ett mer specificerat innehåll med hjälp av rättspsykologisk kunskap och vissa kan ifrågasättas eftersom de är oförenliga med forskningsresultat. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9045688
- author
- Parment, Louise LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20211
- year
- 2021
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- bevisvärdering, brottsoffer, criminal law, criminal procedure, evidence evaluation, forensic psychology, injured party, målsägande, processrätt, rättspsykologi, sexualbrott, sexual offence, straffrätt, utsageanalys, verbal lie detection, victim of crime
- language
- Swedish
- id
- 9045688
- date added to LUP
- 2021-06-29 16:38:20
- date last changed
- 2021-06-29 16:38:20
@misc{9045688,
abstract = {{This essay aims to compare how the Supreme Court of Sweden determines the reliability of the injured party’s statement in sexual offense-cases to forensic psychological science about verbal lie detection tools. This essay contains a presentation of case-law and relevant forensic psychology, focusing on the methods Statement Validity Assessment and Reality Monitoring. Criteria which are considered more likely to occur in truthful statements are used to evaluate the story in both legal practice and the psychological methods. Examples of such criteria are detailed, long and free from contradictions. Use of the methods from forensic psychology result in about 70 % of the statements being correctly classified as true or false, results significantly better than the 54 % accuracy achieved by judges who don’t use any particular method.
A comparison shows that several criteria, such as detailed, free from contradictions and clear, occur in both case-law and the psychological methods. The criteria detailed and coherent can be given a more specific application in legal practice by taking advantage of scientific findings from forensic psychology. Some elements, such as uncertainty or corrections, are viewed by the court as signs that the story is false – while they are considered signs of truthfulness within forensic psychology. In conclusion several of the criteria used by the court have scientific reinforcement, some can be given a more specific content with the help of forensic psychology and a few can be called into question because they are incompatible with scientific findings.}},
author = {{Parment, Louise}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Sant eller falskt – Utsageanalys i rättspraxis och rättspsykologi}},
year = {{2021}},
}