Om uteslutning av advokater - En kritisk studie av disciplinärenden

Abstract

This essay examines the subject of the exclusion of lawyers from the Swedish bar association. In particular I have shown interest in the delimitation between the penalties exclusion and warning in disciplinary matters. Therefore the essay has a clear focus on cases from the Supreme court and decisions from the disciplinary board in the Swedish bar association. I have also analyzed the disciplinary boards work from a critical perspective with a theory of legal certainty.

The questions that the essay intends to answer is “Where is the line between the penalties exclusion and warning in disciplinary matters against lawyers according to 8th chapter 7 § the Code of Judicial procedure?” and “Does the disciplinary board meet the requirements for legal certainty?”. In order to answer these questions I have used a legal dogmatic method.

In my analysis I conclude that the legal line between the penalties is uncertain but that there's four main parameters that the court and the board looks at to determine the penalty. These are: what type of breach that is up for decision, if the lawyer conducted the behavior with intent, if the lawyer has previously been subject to disciplinary actions and what actual damage the behavior has caused. With regards to the question about the disciplinary board and legal certainty I conclude that the board isn’t legally uncertain as such, but that there’s several aspects that are inadequate and need a review. I also suggest an alternative model using the court system for disciplinary matters against lawyers instead of the current system with a disciplinary board.

Abstract (Swedish)

Denna uppsats behandlar ämnet uteslutning av advokater ur advokatsamfundet. Det som jag har intresserat mig för är gränsdragningen mellan påföljderna varning och uteslutning. I och med detta har uppsatsen ett tydligt fokus på rättsfall från Högsta domstolen och avgöranden i advokatsamfundets disciplinnämnd. Jag har även valt att analysera disciplinnämndens arbete kritiskt ur ett rättssäkerhetsperspektiv.

Frågeställningarna som uppsatsen avser att besvara är “Vart går den rättsliga gränsen mellan påföljderna uteslutning och varning i disciplinära ärenden mot advokater i enlighet med 8 kap. 7§ rättegångsbalken?” och “Uppfyller disciplinnämndens arbete kraven på rättssäkerhet?”. För att besvara frågeställningarna har jag använt mig av en rättsdogmatisk metod.

I min analys kommer jag fram till att den rättsliga gränsen är oklar men att det finns fyra parametrar som instanserna tittar på i påföljdsbedömningen. Dessa är: vilken typ av överträdelse det rör sig om, förekomsten av uppsåt, om advokaten tidigare varit föremål för disciplinära påföljder och vilken skada som faktiskt orsakats av överträdelsen. Vad gäller disciplinnämndens arbete och kraven på rättssäkerhet kommer jag fram till att nämnden visserligen inte är rättsosäker, men att det finns flera aspekter som jag anser bristfälliga och kan behöva en översyn. Särskilt finns det ett flertal brister som riskerar att rubba förutsägbarheten. Jag föreslår även en alternativ modell för disciplinära ärenden med domstolsprövning istället för nuvarande ordning med process i nämnden.

• author: Broström-Snäll Kalayjian, Daniel
• supervisor: Jaakko Salminen
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20221
• year: 2022
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Processrätt, advokatsamfundet, disciplinnämnd, uteslutning av advokater, rättssäkerhet, förutsägbarhet.
• language: Swedish
• id: 9079595
• date added to LUP: 2022-06-28 09:21:49
• date last changed: 2022-06-28 09:21:49