Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Dataavläsning i ett utredningssammanhang. En komparativ studie mellan Sverige och Danmarks lagstiftning om tvångsingreppet dataavläsning.

Magnusson, Isak LU (2022) LAGF03 20221
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Hemlig dataavläsning är ett straffprocessuellt tvångsmedel som infördes i Sverige 1 april 2020. Tvångsmedlet har förekommit i Danmark sedan 2002 där det sedan dess genomgått ändringar vid flera tillfällen. Den svenska lagen är tidsbegränsad till fem år för att därefter utvärderas. Syftet med denna uppsats är att jämföra regleringen av hemlig dataavläsning i Sverige och Danmark i relation till personlig integritet och att diskutera möjliga förbättringar inom detta område. Ämnet har begränsats till den dataavläsning som kan förekomma under en utredning.

Materialet som använts är offentligt tryck, avgöranden från Europadomstolen, juridisk litteratur, och även en del bidrag från media. Komparativ metod har tillämpats, specifikt... (More)
Hemlig dataavläsning är ett straffprocessuellt tvångsmedel som infördes i Sverige 1 april 2020. Tvångsmedlet har förekommit i Danmark sedan 2002 där det sedan dess genomgått ändringar vid flera tillfällen. Den svenska lagen är tidsbegränsad till fem år för att därefter utvärderas. Syftet med denna uppsats är att jämföra regleringen av hemlig dataavläsning i Sverige och Danmark i relation till personlig integritet och att diskutera möjliga förbättringar inom detta område. Ämnet har begränsats till den dataavläsning som kan förekomma under en utredning.

Materialet som använts är offentligt tryck, avgöranden från Europadomstolen, juridisk litteratur, och även en del bidrag från media. Komparativ metod har tillämpats, specifikt funktionalitetsmetoden.

Uppsatsens slutsats är att båda länder uppfyller Europakonventionens krav, men att det för den svenska dataavläsningen förekommer detaljregleringar som vore användbara även för den danska. Dessutom konstateras att sverige till viss del brister i tillämpningen av dessa regleringar. (Less)
Abstract
Secret data scanning is a criminal procedural coercive measure that was introduced in Sweden on 1 April 2020. The coercive measure has existed in Denmark since 2002, where it has since undergone changes on several occasions. The Swedish law is limited in time to five years and is thereafter to be evaluated. The purpose of this essay is to compare the regulation of secret data scanning in Sweden and Denmark in relation to personal integrity and to discuss possible improvements in this area. The subject has been limited to the data scanning that may occur during an investigation.

The material used is public print, rulings from the European Court of Justice, legal literature, and also some contributions from the media. In the purposes of... (More)
Secret data scanning is a criminal procedural coercive measure that was introduced in Sweden on 1 April 2020. The coercive measure has existed in Denmark since 2002, where it has since undergone changes on several occasions. The Swedish law is limited in time to five years and is thereafter to be evaluated. The purpose of this essay is to compare the regulation of secret data scanning in Sweden and Denmark in relation to personal integrity and to discuss possible improvements in this area. The subject has been limited to the data scanning that may occur during an investigation.

The material used is public print, rulings from the European Court of Justice, legal literature, and also some contributions from the media. In the purposes of this essay the comparative method has been applied, specifically the functionality method.

The thesis concludes that both countries meet the requirements of the European Convention, but that for the Swedish data scanning there are detailed regulations that would be useful for the Danish one as well. In addition, it is noted that Sweden to some extent is lacking in the application of these regulations. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Magnusson, Isak LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20221
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
komparativ rätt, processrätt, comparative law, criminal procedure
language
Swedish
id
9081363
date added to LUP
2022-06-28 10:52:19
date last changed
2022-06-28 10:52:19
@misc{9081363,
  abstract     = {{Secret data scanning is a criminal procedural coercive measure that was introduced in Sweden on 1 April 2020. The coercive measure has existed in Denmark since 2002, where it has since undergone changes on several occasions. The Swedish law is limited in time to five years and is thereafter to be evaluated. The purpose of this essay is to compare the regulation of secret data scanning in Sweden and Denmark in relation to personal integrity and to discuss possible improvements in this area. The subject has been limited to the data scanning that may occur during an investigation.

The material used is public print, rulings from the European Court of Justice, legal literature, and also some contributions from the media. In the purposes of this essay the comparative method has been applied, specifically the functionality method.

The thesis concludes that both countries meet the requirements of the European Convention, but that for the Swedish data scanning there are detailed regulations that would be useful for the Danish one as well. In addition, it is noted that Sweden to some extent is lacking in the application of these regulations.}},
  author       = {{Magnusson, Isak}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Dataavläsning i ett utredningssammanhang. En komparativ studie mellan Sverige och Danmarks lagstiftning om tvångsingreppet dataavläsning.}},
  year         = {{2022}},
}