Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Förmögenhetsforum i Sverige och Danmark: En nödvändig frikostighet

Andersson, Johan LU (2022) LAGF03 20222
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Förmögenhetsforum ger käranden möjlighet att föra talan där svaranden har egendom. Denna typ av forum ger i teorin ett lands domstolar mycket bred jurisdiktion att pröva internationella tvister, även om tvisten inte har någon särskild anknytning till landet.
Uppsatsen jämför förmögenhetsforum i Sverige och Danmark genom att analysera ländernas lagstiftning och praxis på området. Syftet med jämförelsen är att undersöka hur länderna hanterar frågeställningar som tex. vilken egendom som är behörighetsgrundande och hur dess värde påverkar bedömningen.
I denna jämförelse är det även naturligt att undersöka varför detta forum, som ger en sådan bred jurisdiktion, ser ut som det gör. Som del av uppsatsen diskuteras den internationella... (More)
Förmögenhetsforum ger käranden möjlighet att föra talan där svaranden har egendom. Denna typ av forum ger i teorin ett lands domstolar mycket bred jurisdiktion att pröva internationella tvister, även om tvisten inte har någon särskild anknytning till landet.
Uppsatsen jämför förmögenhetsforum i Sverige och Danmark genom att analysera ländernas lagstiftning och praxis på området. Syftet med jämförelsen är att undersöka hur länderna hanterar frågeställningar som tex. vilken egendom som är behörighetsgrundande och hur dess värde påverkar bedömningen.
I denna jämförelse är det även naturligt att undersöka varför detta forum, som ger en sådan bred jurisdiktion, ser ut som det gör. Som del av uppsatsen diskuteras den internationella privaträttens problem med jurisdiktion och verkställighet och hur förmögenhetsforumet bidrar till att lösa dessa.
Jämförelsen visar att länderna delar många principer och att förmögenhetsforum i båda länderna ger domstolar en mycket bred jurisdiktion. Länderna skiljer sig dock åt då man i svensk rätt har utvecklat principen om det svenska rättskipningsintresset som vägledande för att avgöra om svensk domsrätt föreligger, något som saknas i dansk rätt. (Less)
Abstract
Asset forum gives the plaintiff the ability to pursue litigation where the defendant has assets. In theory, this type of forum gives a country’s courts a very wide jurisdiction in international disputes, even if the case has no con-nection to the country.
The essay compares asset forum in Sweden and Denmark by analysing legislation and case law in both countries. The purpose of the comparison is to investigate how the countries handles certain questions, for example which type of assets are grounds for jurisdiction and how the value of the assets affects the assessment.
In the comparison it’s also natural to investigate why this type of forum, which allows such wide jurisdiction, exists in the way it does. The essay discusses the... (More)
Asset forum gives the plaintiff the ability to pursue litigation where the defendant has assets. In theory, this type of forum gives a country’s courts a very wide jurisdiction in international disputes, even if the case has no con-nection to the country.
The essay compares asset forum in Sweden and Denmark by analysing legislation and case law in both countries. The purpose of the comparison is to investigate how the countries handles certain questions, for example which type of assets are grounds for jurisdiction and how the value of the assets affects the assessment.
In the comparison it’s also natural to investigate why this type of forum, which allows such wide jurisdiction, exists in the way it does. The essay discusses the problems with jurisdiction and enforcement that exists in in-ternational private law, and how the asset forum contributes to solving them.
The comparison shows that the countries share many principles and that asset forum in both countries provides courts with a very wide jurisdiction. The countries differ, however, as the Swedish legal system has developed the principle of Swedish judicial interest as a guide in determining if Swedish jurisdiction exists, a principle that does not exist in Danish law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Andersson, Johan LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20222
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
internationell privaträtt, private international law
language
Swedish
id
9104755
date added to LUP
2023-02-03 15:40:43
date last changed
2023-02-03 15:40:43
@misc{9104755,
  abstract     = {{Asset forum gives the plaintiff the ability to pursue litigation where the defendant has assets. In theory, this type of forum gives a country’s courts a very wide jurisdiction in international disputes, even if the case has no con-nection to the country. 
The essay compares asset forum in Sweden and Denmark by analysing legislation and case law in both countries. The purpose of the comparison is to investigate how the countries handles certain questions, for example which type of assets are grounds for jurisdiction and how the value of the assets affects the assessment. 
In the comparison it’s also natural to investigate why this type of forum, which allows such wide jurisdiction, exists in the way it does. The essay discusses the problems with jurisdiction and enforcement that exists in in-ternational private law, and how the asset forum contributes to solving them. 
The comparison shows that the countries share many principles and that asset forum in both countries provides courts with a very wide jurisdiction. The countries differ, however, as the Swedish legal system has developed the principle of Swedish judicial interest as a guide in determining if Swedish jurisdiction exists, a principle that does not exist in Danish law.}},
  author       = {{Andersson, Johan}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Förmögenhetsforum i Sverige och Danmark: En nödvändig frikostighet}},
  year         = {{2022}},
}