(O)tillåtet risktagande inom sjukvården - Att balansera medicinskt beslutsfattande och rättsligt ansvar för vållande till annans död
(2024) LAGF03 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Brottet vållande till annans död kännetecknas av att en persons agerande lett till någons död utan att detta varit avsiktligt eller kontrollerat från start till slut. För att kunna konstatera att detta agerande varit så pass klandervärt att det faller under straffrättsligt ansvar har domstolen att ta ställning till huruvida en otillåten risk har företagits. Vad som utgör ett otillåtet risktagande inom sjukvården kan dock vara en svår avvägning mot bakgrund av att denna verksamhet både är riskfylld och önskvärd.
Denna framställning syftar till att utreda vilket risktagande som tillåts inom sjukvården utan att detta faller under straffrättsligt ansvar för vållande till annans död. Detta utreds i två led, varav det första består i att... (More) - Brottet vållande till annans död kännetecknas av att en persons agerande lett till någons död utan att detta varit avsiktligt eller kontrollerat från start till slut. För att kunna konstatera att detta agerande varit så pass klandervärt att det faller under straffrättsligt ansvar har domstolen att ta ställning till huruvida en otillåten risk har företagits. Vad som utgör ett otillåtet risktagande inom sjukvården kan dock vara en svår avvägning mot bakgrund av att denna verksamhet både är riskfylld och önskvärd.
Denna framställning syftar till att utreda vilket risktagande som tillåts inom sjukvården utan att detta faller under straffrättsligt ansvar för vållande till annans död. Detta utreds i två led, varav det första består i att kartlägga de faktorer som påverkar bedömningen av det otillåtna risktagandet generellt inom straffrätten. Detta utreds med hjälp av domstolspraxis och tillgänglig doktrin inom området. Därefter sätts dessa bedömningsgrunder i en hälso- och sjukvårdskontext genom en undersökning av hur Högsta domstolen och underrätterna tillämpat dessa när ett dödligt misstag skett inom sjukvården.
Undersökningen visar att den medicinska normen vetenskap och beprövad erfarenhet tillmäts stor betydelse vid bedömningen av det otillåtna risktagandet. Detta kan te sig bekymmersamt mot bakgrund av dess stundtals vaga innebörd och dess förekomst inom en rad andra rättsområden än just straffrätten. Att hälso- och sjukvårdspersonalen många gånger befinner sig i en ansträngd och stressig arbetsmiljö uttrycks med sympatier från domstolarna, men är samtidigt inget som gör att ett risktagande tolereras. Av framställningen framgår också att gränsdragningen för det straffbara agerandet sker i ljuset av patienters förtroende för sjukvården. Härvid befinner sig sjukvårdspersonalen i en rättsligt utsatt situation. Med hänsyn till att det otillåtna risktagandet är knutet till de normer som råder i dagens samhälle kan dock denna utsatthet komma att ändras i respektive riktning i framtiden. (Less) - Abstract
- To cause someone’s death by mistake can bring criminal liability. For this mistake to be punishable, the court must decide whether an unacceptable risk has been taken. This assessment, however, is surrounded by difficulties when applied in the healthcare system.
In medical decision-making, science and proven experience serve as a benchmark for acceptable actions. This essay aims to examine how the boundary between allowed risk-taking and criminal liability for causing a patient’s death is affected by the medical standard science and proven experience. This is investigated in two steps, the first of which consists of clarifying which factors affect the general assessment of the criminal risk-taking. This will be examined by consulting... (More) - To cause someone’s death by mistake can bring criminal liability. For this mistake to be punishable, the court must decide whether an unacceptable risk has been taken. This assessment, however, is surrounded by difficulties when applied in the healthcare system.
In medical decision-making, science and proven experience serve as a benchmark for acceptable actions. This essay aims to examine how the boundary between allowed risk-taking and criminal liability for causing a patient’s death is affected by the medical standard science and proven experience. This is investigated in two steps, the first of which consists of clarifying which factors affect the general assessment of the criminal risk-taking. This will be examined by consulting precedents and legal doctrine. Henceforth, these factors are examined in a healthcare context by consulting precedents, doctrine and lower case law.
The essay shows that the medical standard of science and proven experience is given great importance when assessing the unauthorized risk-taking. This may seem alarming in light of its sometimes vague meaning and its occurrence in a number of other areas of law than just criminal law. The fact that the health care staff often find themselves in a strained and stressful work environment is expressed with sympathy from the courts, but at the same time it is not something that makes risk-taking tolerated. It is also clear from the courts that the distinction between the punishable action and the allowed risk-taking takes place in the light of patients' trust in the healthcare system. This puts the healthcare staff in a legally vulnerable situation. However, considering that the illicit risk-taking is tied to the norms that prevail in today's society, this exposure may change in the future. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9152547
- author
- Asp, Julia LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- straffrätt, gärningsculpa, otillåtet risktagande, sjukvården
- language
- Swedish
- id
- 9152547
- date added to LUP
- 2024-06-26 11:35:40
- date last changed
- 2024-06-26 11:35:40
@misc{9152547,
abstract = {{To cause someone’s death by mistake can bring criminal liability. For this mistake to be punishable, the court must decide whether an unacceptable risk has been taken. This assessment, however, is surrounded by difficulties when applied in the healthcare system.
In medical decision-making, science and proven experience serve as a benchmark for acceptable actions. This essay aims to examine how the boundary between allowed risk-taking and criminal liability for causing a patient’s death is affected by the medical standard science and proven experience. This is investigated in two steps, the first of which consists of clarifying which factors affect the general assessment of the criminal risk-taking. This will be examined by consulting precedents and legal doctrine. Henceforth, these factors are examined in a healthcare context by consulting precedents, doctrine and lower case law.
The essay shows that the medical standard of science and proven experience is given great importance when assessing the unauthorized risk-taking. This may seem alarming in light of its sometimes vague meaning and its occurrence in a number of other areas of law than just criminal law. The fact that the health care staff often find themselves in a strained and stressful work environment is expressed with sympathy from the courts, but at the same time it is not something that makes risk-taking tolerated. It is also clear from the courts that the distinction between the punishable action and the allowed risk-taking takes place in the light of patients' trust in the healthcare system. This puts the healthcare staff in a legally vulnerable situation. However, considering that the illicit risk-taking is tied to the norms that prevail in today's society, this exposure may change in the future.}},
author = {{Asp, Julia}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{(O)tillåtet risktagande inom sjukvården - Att balansera medicinskt beslutsfattande och rättsligt ansvar för vållande till annans död}},
year = {{2024}},
}