Bedömning av företagsansvar vid svensk implementering av CSDDD – Kausalitet och näringsfrihet vid bedömning av miljöskada i verksamhetskedjor
(2025) JURM02 20251Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Uppsatsen analyserar hur orsakssamband, bevisbörda och beviskrav bör utformas vid svensk implementering av artiklarna 10, 11 och 29 i direktivet om tillbörlig aktsamhet för företag i fråga om hållbarhet (CSDDD). Fokus ligger på miljöskador som uppstår när ett företag eller dess affärspartner underlåter att förebygga eller avsluta miljöskadlig verksamhet i verksamhetskedjan.
Genom rättsdogmatisk och EU-rättslig metod granskas om direktivets ansvarskonstruktion, som bygger på kontroll i stället för faktisk skade, är förenlig med svensk skadeståndsrätt. Uppsatsen utreder särskilt om bevislättnad för skadelidande, i form av bevisbörda eller sänkt beviskrav, kan införas utan att strida mot företags rätt till näringsfrihet enligt artikel 16 i... (More) - Uppsatsen analyserar hur orsakssamband, bevisbörda och beviskrav bör utformas vid svensk implementering av artiklarna 10, 11 och 29 i direktivet om tillbörlig aktsamhet för företag i fråga om hållbarhet (CSDDD). Fokus ligger på miljöskador som uppstår när ett företag eller dess affärspartner underlåter att förebygga eller avsluta miljöskadlig verksamhet i verksamhetskedjan.
Genom rättsdogmatisk och EU-rättslig metod granskas om direktivets ansvarskonstruktion, som bygger på kontroll i stället för faktisk skade, är förenlig med svensk skadeståndsrätt. Uppsatsen utreder särskilt om bevislättnad för skadelidande, i form av bevisbörda eller sänkt beviskrav, kan införas utan att strida mot företags rätt till näringsfrihet enligt artikel 16 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
Analysen visar att varken den traditionella modellen i svensk skadeståndsrätt, som kräver full bevisning av faktisk kausalitet, eller bevislättnadsregeln i 32 kap. 3 § miljöbalken, är ändamålsenliga i fall där företags ansvar grundas på underlåten kontroll av verksamhetskedjan. Det föreslås att en ny modell införs, i svensk lag eller förarbeten, där faktisk kontroll över affärspartner kan grunda ansvar, kompletterad med editionsplikt och bevislättnader i civilrättsliga skadeståndsmål.
Slutsatsen är att en korrekt implementering av CSDDD förutsätter nya bevisregler i svensk rätt. Förslagen bedöms vara förenliga med näringsfriheten, förutsatt att reglerna utformas med tydlighet och proportionalitet. (Less) - Abstract
- This thesis examines how causation, burden of proof, and evidentiary standards should be designed in the Swedish implementation of Articles 10, 11 and 29 in the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). The analysis focuses on environmental harm arising from a company ́s, or its business partners ́ failure to prevent or mitigate environmentally harmful activates within the chain of activities.
Using legal dogmatic and EU law methodology, the study assesses whether the CSDDD ́s liability model, based on control rather than direct causation, is compatible with existing Swedish tort law. Particular attention is given whether evidentiary relief for claimants, in the form of reversed or lowered standards of proof, can be... (More) - This thesis examines how causation, burden of proof, and evidentiary standards should be designed in the Swedish implementation of Articles 10, 11 and 29 in the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). The analysis focuses on environmental harm arising from a company ́s, or its business partners ́ failure to prevent or mitigate environmentally harmful activates within the chain of activities.
Using legal dogmatic and EU law methodology, the study assesses whether the CSDDD ́s liability model, based on control rather than direct causation, is compatible with existing Swedish tort law. Particular attention is given whether evidentiary relief for claimants, in the form of reversed or lowered standards of proof, can be introduced without violating the freedom to conduct business under Article 16 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
The findings suggests that neither the traditional Swedish tort model, which requires full proof of actual causation, nor the evidentiary rule in Chapter 32, Paragraph 3 of the Swedish Environmental Code, is fit for purpose in cases involving liability based on lack of control. The thesis proposes the adoption of a new legal framework, either through legislation or preparatory works, under which actual control over business partners may suffice to establish liability. This framework should be complemented by disclosure obligations and evidentiary facilitation in civil liability proceedings.
The thesis concludes that proper implementation of the CSDDD requires the introduction of new evidentiary rules in Swedish law. These reforms are deemed compatible with the freedom to conduct a business, provided that they are crafted with legal clarity and respect for the principle of proportionality. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9189391
- author
- Lindqvist, Hanna Katarina LU
- supervisor
-
- Amanda Kron LU
- organization
- alternative title
- Assessment of Corporate Liability in the Swedish Implementation of the CSDDD
- course
- JURM02 20251
- year
- 2025
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Miljörätt, Corporate Sustainability Due Diligence Directive, CSDDD, Orsakssamband, Kausalitet, Civilrättsligt ansvar, Miljöskada, Bevisbörda, Beviskrav
- language
- Swedish
- id
- 9189391
- date added to LUP
- 2025-08-13 13:13:25
- date last changed
- 2025-08-13 13:13:25
@misc{9189391,
abstract = {{This thesis examines how causation, burden of proof, and evidentiary standards should be designed in the Swedish implementation of Articles 10, 11 and 29 in the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). The analysis focuses on environmental harm arising from a company ́s, or its business partners ́ failure to prevent or mitigate environmentally harmful activates within the chain of activities.
Using legal dogmatic and EU law methodology, the study assesses whether the CSDDD ́s liability model, based on control rather than direct causation, is compatible with existing Swedish tort law. Particular attention is given whether evidentiary relief for claimants, in the form of reversed or lowered standards of proof, can be introduced without violating the freedom to conduct business under Article 16 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
The findings suggests that neither the traditional Swedish tort model, which requires full proof of actual causation, nor the evidentiary rule in Chapter 32, Paragraph 3 of the Swedish Environmental Code, is fit for purpose in cases involving liability based on lack of control. The thesis proposes the adoption of a new legal framework, either through legislation or preparatory works, under which actual control over business partners may suffice to establish liability. This framework should be complemented by disclosure obligations and evidentiary facilitation in civil liability proceedings.
The thesis concludes that proper implementation of the CSDDD requires the introduction of new evidentiary rules in Swedish law. These reforms are deemed compatible with the freedom to conduct a business, provided that they are crafted with legal clarity and respect for the principle of proportionality.}},
author = {{Lindqvist, Hanna Katarina}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Bedömning av företagsansvar vid svensk implementering av CSDDD – Kausalitet och näringsfrihet vid bedömning av miljöskada i verksamhetskedjor}},
year = {{2025}},
}