Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

"Att vinna i tingsrätten är som att vinna på lotto" - En kritisk granskning av nämndemannasystemet

Stridsberg, Nathalie LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The Swedish legal system is based on the principles of legal certainty, judicial independence and public trust in the court ́s decision making process. Within this framework, lay judges, individuals without formal legal training, participate alongside professional judges in the adjudication of cases. This system is often justified by democratic values such as transparency, public participation and representation. However, in practice the role of lay judges can be questioned considering legal certainty, impartiality and judicial competence. The aim of this thesis is to critically examine the structure and function of the lay judge system in today’s legal context, with particular focus on its compatibility with the requirements of legal... (More)
The Swedish legal system is based on the principles of legal certainty, judicial independence and public trust in the court ́s decision making process. Within this framework, lay judges, individuals without formal legal training, participate alongside professional judges in the adjudication of cases. This system is often justified by democratic values such as transparency, public participation and representation. However, in practice the role of lay judges can be questioned considering legal certainty, impartiality and judicial competence. The aim of this thesis is to critically examine the structure and function of the lay judge system in today’s legal context, with particular focus on its compatibility with the requirements of legal certainty. Using both legal dogmatic and legal policy methods, the thesis analyzes the systems historical development, current regulation, composition and its impact on the legitimacy of the judiciary.

The findings of this essay indicate that the lay judge system is largely shaped by a model that is not necessarily suited to a modern and legally secure society. Despite good intentions of public representation, the current reality highlights several risks from a legal certainty perspective. The analysis shows that the political affiliations, lack of legal competence, and varying life experiences of lay judges can result in decisions that are not always based on objective legal grounds. In conclusion, this essay demonstrates a fundamental tension between the system’s democratic ambitions and the demands of a predictable and legally secure judicial process. The conclusion is that the current lay judge system is not compatible with the principles of legal certainty and should therefore be abolished. (Less)
Abstract (Swedish)
Det svenska rättssystemet bygger i grunden på principer om rättssäkerhet,
oberoende och allmänhetens förtroende för domstolarnas dömande verksamhet. Inom ramen för detta system återfinns nämndemännen, ett inslag där
lekmän utan juridisk utbildning deltar i rättsskipningen vid sidan av juristdomare. Systemet motiveras ofta utifrån demokratiska värden, såsom insyn, folklig förankring och allmän representation. Samtidigt kan nämndens roll i praktiken ifrågasättas utifrån rättssäkerhet, opartiskhet och rättslig kompetens. Syftet med förevarande uppsats är att kritiskt granska nämndemannasystemets utformning och funktion i dagens rättsväsende, med särskilt fokus på systemets förenlighet med de krav som rättssäkerheten ställer. Genom både... (More)
Det svenska rättssystemet bygger i grunden på principer om rättssäkerhet,
oberoende och allmänhetens förtroende för domstolarnas dömande verksamhet. Inom ramen för detta system återfinns nämndemännen, ett inslag där
lekmän utan juridisk utbildning deltar i rättsskipningen vid sidan av juristdomare. Systemet motiveras ofta utifrån demokratiska värden, såsom insyn, folklig förankring och allmän representation. Samtidigt kan nämndens roll i praktiken ifrågasättas utifrån rättssäkerhet, opartiskhet och rättslig kompetens. Syftet med förevarande uppsats är att kritiskt granska nämndemannasystemets utformning och funktion i dagens rättsväsende, med särskilt fokus på systemets förenlighet med de krav som rättssäkerheten ställer. Genom både rättsdogmatisk och rättspolitisk metod analyseras systemets utveckling, reglering, sammansättning och påverkan på domstolarnas legitimitet.

Uppsatsen visar att nämndemannasystemet till stor del är präglat av ett system som inte nödvändigtvis är anpassat till ett modernt och rättssäkert samhälle. Trots goda ambitioner om folkrepresentation aktualiserar dagens verklighet med nämndemannasystem flera risker ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Analysen visar att nämndemännens partipolitiska bakgrund, bristande juridiska kompetens samt deras varierande livserfarenheter kan leda till bedömningar som inte alltid vilar på objektiva grunder. Sammantaget pekar detta på en grundläggande spänning mellan systemtest demokratiska ambition och kraven på en förutsägbar och rättssäker rättsprocess. Slutsatsen är att nämndemannasystemet i sin nuvarande utformning inte uppfyller rättssäkerhetens krav och därför bör avskaffas. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Stridsberg, Nathalie LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Rättssäkerhet, nämndemän, lekmannadomare, processrätt
language
Swedish
id
9189650
date added to LUP
2025-06-23 13:32:24
date last changed
2025-06-23 13:32:24
@misc{9189650,
  abstract     = {{The Swedish legal system is based on the principles of legal certainty, judicial independence and public trust in the court ́s decision making process. Within this framework, lay judges, individuals without formal legal training, participate alongside professional judges in the adjudication of cases. This system is often justified by democratic values such as transparency, public participation and representation. However, in practice the role of lay judges can be questioned considering legal certainty, impartiality and judicial competence. The aim of this thesis is to critically examine the structure and function of the lay judge system in today’s legal context, with particular focus on its compatibility with the requirements of legal certainty. Using both legal dogmatic and legal policy methods, the thesis analyzes the systems historical development, current regulation, composition and its impact on the legitimacy of the judiciary.

The findings of this essay indicate that the lay judge system is largely shaped by a model that is not necessarily suited to a modern and legally secure society. Despite good intentions of public representation, the current reality highlights several risks from a legal certainty perspective. The analysis shows that the political affiliations, lack of legal competence, and varying life experiences of lay judges can result in decisions that are not always based on objective legal grounds. In conclusion, this essay demonstrates a fundamental tension between the system’s democratic ambitions and the demands of a predictable and legally secure judicial process. The conclusion is that the current lay judge system is not compatible with the principles of legal certainty and should therefore be abolished.}},
  author       = {{Stridsberg, Nathalie}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{"Att vinna i tingsrätten är som att vinna på lotto" - En kritisk granskning av nämndemannasystemet}},
  year         = {{2025}},
}