Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Det är inte tanken som räknas - En analys av upphovsrättslig lagstiftning i förhållande till AI-skapade alster med fokus på mänsklig medverkan

Stråe, Linn LU (2025) LAGF03 20251
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The remarkably rapid development of artificial intelligence (AI) has raised questions about how copyright law applies to works created with the assistants of modern AI-systems. The thesis aims to examine how work made with the assistance of an AI can obtain copyright protection under Swedish copy-right law, with a particular focus on requirement of human involvement. One of the challenges is the lack of clear legal rules and case law in this area. There is also some disagreement regarding how well existing legal frameworks can address the copyright issues related to AI. For this reason, it has been essential for the thesis to also take relevant academic literature into account.
Under both Swedish and European copyright law, authorship is... (More)
The remarkably rapid development of artificial intelligence (AI) has raised questions about how copyright law applies to works created with the assistants of modern AI-systems. The thesis aims to examine how work made with the assistance of an AI can obtain copyright protection under Swedish copy-right law, with a particular focus on requirement of human involvement. One of the challenges is the lack of clear legal rules and case law in this area. There is also some disagreement regarding how well existing legal frameworks can address the copyright issues related to AI. For this reason, it has been essential for the thesis to also take relevant academic literature into account.
Under both Swedish and European copyright law, authorship is reserved for a human being. Autonomous AI-systems that operate with a high degree of independence can therefore not be granted copyright protection. However, if a human is sufficiently involved in the creative process of producing a work, the AI system can be regarded as a tool. This requires, however, a sufficient degree of human and creative contribution.
This is not without difficulty. Modern AI-systems have developed internal processes that are so complex that it is often impossible to determine how certain outputs were generated. As a result, it can be challenging to assess the extent to which human input has influenced the final product. Still, this does not mean that copyright protection should be categorically excluded. On the contrary, protection may be granted if free and creative human choices are reflected in the expression of the work. Ultimately, it is up to the courts to decide what constitutes a sufficient degree of human involvement. This is likely to require case-by-case assessments, depending on the technology used and the nature of the human contribution. It should be emphasized that more than a trivial human input is necessary. (Less)
Abstract (Swedish)
Den otroligt snabba tekniska utvecklingen av artificiell intelligens (AI) har väckt frågan om hur den upphovsrättsliga lagstiftningen förhåller sig till alster skapade med hjälp av moderna AI-system. Uppsatsen ämnar undersöka hur ett alster skapat med hjälp av artificiell intelligens kan erhålla upphovsrättsligt skydd ur ett svenskt perspektiv, med fokus på vilken grad av mänsklig medverkan som kan krävas. En del av problematiken ligger emellertid i att det saknas både rättsregler och domstolspraxis på området. Det har därför varit avgörande att uppsatsen att uppsatsen även beaktar viss litteratur.
Enligt svensk och europeisk upphovsrätt måste upphovsmannen vara en fysisk person, det vill säga en människa. Autonoma AI-system som agerar... (More)
Den otroligt snabba tekniska utvecklingen av artificiell intelligens (AI) har väckt frågan om hur den upphovsrättsliga lagstiftningen förhåller sig till alster skapade med hjälp av moderna AI-system. Uppsatsen ämnar undersöka hur ett alster skapat med hjälp av artificiell intelligens kan erhålla upphovsrättsligt skydd ur ett svenskt perspektiv, med fokus på vilken grad av mänsklig medverkan som kan krävas. En del av problematiken ligger emellertid i att det saknas både rättsregler och domstolspraxis på området. Det har därför varit avgörande att uppsatsen att uppsatsen även beaktar viss litteratur.
Enligt svensk och europeisk upphovsrätt måste upphovsmannen vara en fysisk person, det vill säga en människa. Autonoma AI-system som agerar nästintill självständigt kan alltså inte åtnjuta upphovsrättsligt skydd. Om en människa är tillräckligt involverad i den kreativa formgivningsprocessen vid skapandet av ett alster, kan AI-systemet i sammanhanget betraktas som ett verktyg för den mänskliga skaparen. För det krävs emellertid ett tillräckligt mått av mänskligt och kreativt bidrag. Det är förenat med vissa svårigheter.
Moderna AI-system har utvecklat interna processer som är så komplexa att det ofta är omöjligt att fastställa hur viss utdata har genererats. Det medför i sin tur att det uppstår svårigheter med att avgöra hur det mänskliga bidraget har påverkat resultatet. Samtidigt innebär det inte att upphovsrättsligt skydd ska uteslutas. Tvärtom torde skydd kunna beviljas i den mån fria och kreativa mänskliga val återspeglas i verkets uttryck. Vad som i sin tur utgör en tillräcklig grad av mänsklig medverkan ankommer ytterst på domstol att avgöra. Det torde emellertid bli en bedömning i det enskilda fallet, beroende på vilken teknik som används och hur de mänskliga insatserna ser ut. Det bör betonas att det krävs mer än ett trivialt mänskligt bidrag. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Stråe, Linn LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20251
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Immaterialrätt, artificiell intelligens
language
Swedish
id
9191014
date added to LUP
2025-06-23 13:32:45
date last changed
2025-06-23 13:32:45
@misc{9191014,
  abstract     = {{The remarkably rapid development of artificial intelligence (AI) has raised questions about how copyright law applies to works created with the assistants of modern AI-systems. The thesis aims to examine how work made with the assistance of an AI can obtain copyright protection under Swedish copy-right law, with a particular focus on requirement of human involvement. One of the challenges is the lack of clear legal rules and case law in this area. There is also some disagreement regarding how well existing legal frameworks can address the copyright issues related to AI. For this reason, it has been essential for the thesis to also take relevant academic literature into account. 
Under both Swedish and European copyright law, authorship is reserved for a human being. Autonomous AI-systems that operate with a high degree of independence can therefore not be granted copyright protection. However, if a human is sufficiently involved in the creative process of producing a work, the AI system can be regarded as a tool. This requires, however, a sufficient degree of human and creative contribution. 
This is not without difficulty. Modern AI-systems have developed internal processes that are so complex that it is often impossible to determine how certain outputs were generated. As a result, it can be challenging to assess the extent to which human input has influenced the final product. Still, this does not mean that copyright protection should be categorically excluded. On the contrary, protection may be granted if free and creative human choices are reflected in the expression of the work. Ultimately, it is up to the courts to decide what constitutes a sufficient degree of human involvement. This is likely to require case-by-case assessments, depending on the technology used and the nature of the human contribution. It should be emphasized that more than a trivial human input is necessary.}},
  author       = {{Stråe, Linn}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Det är inte tanken som räknas - En analys av upphovsrättslig lagstiftning i förhållande till AI-skapade alster med fokus på mänsklig medverkan}},
  year         = {{2025}},
}