EU och den nationella regleringen av cannabis - En jämförande rättslig analys av Tysklands och Nederländernas modeller i förhållande till unionsrätten
(2025) HARH13 20251Department of Business Law
- Abstract (Swedish)
- Denna uppsats undersöker hur Tysklands och Nederländernas modeller för legalisering och reglering av cannabis förhåller sig till Europeiska unionens regler om den fria rörligheten för varor, särskilt artiklarna 34–36 FEUF. Syftet är att analysera huruvida dessa nationella regelverk är förenliga med unionsrätten samt att identifiera eventuella juridiska risker och möjligheter. Uppsatsen använder rättsdogmatisk och EU-rättslig metod och bygger på en analys av rättspraxis från EU-domstolen, inklusive målen Cassis de Dijon, Dassonville och Josemans. Jämförelsen visar att Tysklands modell baseras på icke-kommersiella odlingsföreningar och strikt reglerad privat konsumtion, medan Nederländerna tillämpar en toleranspolicy som möjliggör... (More)
- Denna uppsats undersöker hur Tysklands och Nederländernas modeller för legalisering och reglering av cannabis förhåller sig till Europeiska unionens regler om den fria rörligheten för varor, särskilt artiklarna 34–36 FEUF. Syftet är att analysera huruvida dessa nationella regelverk är förenliga med unionsrätten samt att identifiera eventuella juridiska risker och möjligheter. Uppsatsen använder rättsdogmatisk och EU-rättslig metod och bygger på en analys av rättspraxis från EU-domstolen, inklusive målen Cassis de Dijon, Dassonville och Josemans. Jämförelsen visar att Tysklands modell baseras på icke-kommersiella odlingsföreningar och strikt reglerad privat konsumtion, medan Nederländerna tillämpar en toleranspolicy som möjliggör detaljhandel i coffeeshops för deras medborgare. Slutsatsen är att Tysklands reform, särskilt dess första pelare, har goda möjligheter att vara förenlig med unionsrätten, medan den nederländska modellen befinner sig i ett juridiskt gränsland. Frågan om cannabis som lagligt cirkulerad vara inom EU förblir komplex och beroende av både nationella tolkningar och framtida rättspraxis. (Less)
- Abstract
- This thesis examines the compatibility of Germany’s and the Netherlands’ national cannabis legalization models with the EU rules on the free movement of goods, particularly Articles 34–36 of the TFEU. The purpose is to assess the extent to which these national regulations align with EU law and to identify potential legal risks and opportunities. A combination of legal dogmatic and EU-legal methodology is applied, with analysis based on CJEU case law, such as Cassis de Dijon, Dassonville, and Josemans. Germany’s model is structured around non-commercial cultivation associations and strictly regulated private use, while the Netherlands employs a tolerance policy allowing retail sales in coffeeshops for their citizens. The thesis concludes... (More)
- This thesis examines the compatibility of Germany’s and the Netherlands’ national cannabis legalization models with the EU rules on the free movement of goods, particularly Articles 34–36 of the TFEU. The purpose is to assess the extent to which these national regulations align with EU law and to identify potential legal risks and opportunities. A combination of legal dogmatic and EU-legal methodology is applied, with analysis based on CJEU case law, such as Cassis de Dijon, Dassonville, and Josemans. Germany’s model is structured around non-commercial cultivation associations and strictly regulated private use, while the Netherlands employs a tolerance policy allowing retail sales in coffeeshops for their citizens. The thesis concludes that Germany’s reform, especially its first implementation phase, is likely compatible with EU law, whereas the Dutch model occupies a more legally ambiguous position. The status of cannabis as a legally circulated good in the EU remains uncertain and subject to evolving case law and policy interpretation. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9197260
- author
- Lazovic, Luka LU
- supervisor
- organization
- course
- HARH13 20251
- year
- 2025
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- EU-rätt, Fri rörlighet av varor, Cannabis, Tyskland, Nederländerna, Folkhälsa, Proportionalitet
- language
- Swedish
- id
- 9197260
- date added to LUP
- 2025-10-08 09:16:03
- date last changed
- 2025-10-08 09:16:03
@misc{9197260,
abstract = {{This thesis examines the compatibility of Germany’s and the Netherlands’ national cannabis legalization models with the EU rules on the free movement of goods, particularly Articles 34–36 of the TFEU. The purpose is to assess the extent to which these national regulations align with EU law and to identify potential legal risks and opportunities. A combination of legal dogmatic and EU-legal methodology is applied, with analysis based on CJEU case law, such as Cassis de Dijon, Dassonville, and Josemans. Germany’s model is structured around non-commercial cultivation associations and strictly regulated private use, while the Netherlands employs a tolerance policy allowing retail sales in coffeeshops for their citizens. The thesis concludes that Germany’s reform, especially its first implementation phase, is likely compatible with EU law, whereas the Dutch model occupies a more legally ambiguous position. The status of cannabis as a legally circulated good in the EU remains uncertain and subject to evolving case law and policy interpretation.}},
author = {{Lazovic, Luka}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{EU och den nationella regleringen av cannabis - En jämförande rättslig analys av Tysklands och Nederländernas modeller i förhållande till unionsrätten}},
year = {{2025}},
}