Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Vakthund utan tänder - En studie av de konstitutionella begränsningarna för EU-rättens genomslag i svensk rätt och möjligheterna till konstitutionell kontroll

Bobovac, Emil LU (2025) JURM02 20251
Faculty of Law
Department of Law
Abstract (Swedish)
Den här uppsatsen undersöker de konstitutionella begränsningarna som gäller
för EU-rättens genomslag i svensk rätt med särskilt fokus på 10 kap. 6 § RF
och svenska domstolars möjlighet att utöva konstitutionella kontroll av EU
rätten. Frågan är i huvudsak outforskad i svensk rätt, men har utvecklats i
flera andra EU-medlemsstater. Syftet är att undersöka hur en sådan kontroll
rättsligt kan tolkas och konstrueras i svensk rätt.

Uppsatsen kombinerar två perspektiv: dels ett internrättsligt perspektiv som
undersöker den konstitutionella förståelsen för en sådan kontroll genom att
belysa förhållandet mellan lagstiftare och domstolar, dels ett pluralistiskt
perspektiv där konstitutionell kontroll sätts i relation till... (More)
Den här uppsatsen undersöker de konstitutionella begränsningarna som gäller
för EU-rättens genomslag i svensk rätt med särskilt fokus på 10 kap. 6 § RF
och svenska domstolars möjlighet att utöva konstitutionella kontroll av EU
rätten. Frågan är i huvudsak outforskad i svensk rätt, men har utvecklats i
flera andra EU-medlemsstater. Syftet är att undersöka hur en sådan kontroll
rättsligt kan tolkas och konstrueras i svensk rätt.

Uppsatsen kombinerar två perspektiv: dels ett internrättsligt perspektiv som
undersöker den konstitutionella förståelsen för en sådan kontroll genom att
belysa förhållandet mellan lagstiftare och domstolar, dels ett pluralistiskt
perspektiv där konstitutionell kontroll sätts i relation till EU-rätten. Vidare
belyser uppsatsen även hur andra medlemsstater har använt konstitutionell
kontroll i sin rättspraxis.

Undersökningen visar att de svenska konstitutionella begränsningarna är
ensidigt definierade, vagt formulerade och i princip inte tillämpas i svensk
domstol. Detta beror på att svenska domstolar traditionellt har intagit en
tillbakadragen position som konstitutionella aktörer och att lagstiftaren har
värnat det politiska handlingsutrymmet i förhållande till EU-rätten. I kontrast
har flera andra EU-medlemsstater utvecklat tydligare och mer formaliserade
former av konstitutionell kontroll, bland annat för att värna suveränitet,
grundläggande värden och skyddet för grundläggande rättigheter.

Slutsatsen är att svenska domstolar etablerat en mycket begränsad
konstitutionell kontroll av EU-rättens genomslag i rättspraxis och att det
generellt saknas förutsättningar för en utökad konstitutionell kontroll i svensk
rätt. En sådan utveckling skulle innebära en dramatisk förskjutning från den
politiska makten till domstolsmakt vilket på allvar skulle ifrågasätta principen
om folksuveränitet till förmån för en rättsstatligt fokuserad
maktdelningsprincip. Det finns dock möjligheter att utöva en form av indirekt
konstitutionell kontroll genom att i vissa fall överväga en mer aktiv
användning av förhandsavgöranden som ett sätt att föra dialog mellan svenska
domstolar och EU-domstolen. (Less)
Abstract
This thesis examines the constitutional limitations governing the domestic
effect of EU law in Sweden, with particular emphasis on Chapter 10, Section
6 of the Instrument of Government and the ability of Swedish courts to
exercise constitutional review of EU law. While this issue has received little
attention Swedish legal discourse, it has been more extensively developed in
several other EU Member States. The aim is to analyse how such review may
be interpreted and constructed within the Swedish legal framework.

The study adopts two complementary perspectives: a domestic constitutional
perspective, which explores the constitutional basis for such review by
examining the relationship between the legislature and the... (More)
This thesis examines the constitutional limitations governing the domestic
effect of EU law in Sweden, with particular emphasis on Chapter 10, Section
6 of the Instrument of Government and the ability of Swedish courts to
exercise constitutional review of EU law. While this issue has received little
attention Swedish legal discourse, it has been more extensively developed in
several other EU Member States. The aim is to analyse how such review may
be interpreted and constructed within the Swedish legal framework.

The study adopts two complementary perspectives: a domestic constitutional
perspective, which explores the constitutional basis for such review by
examining the relationship between the legislature and the judiciary; and a
pluralist perspective, which situates constitutional review in relation to EU
law. In addition, the thesis considers how constitutional review has been
applied in the case law of other EU Member States.

The analysis demonstrates that Sweden’s constitutional limitations are
narrowly defined, vaguely formulated, and, in practice, seldom applied by the
courts. This reflects both the judiciary’s traditionally restrained role as a
constitutional actor and the legislature’s commitment to preserving political
discretion in relation to EU law. By contrast, several other EU Member States
have developed clearer and more formalised mechanisms of constitutional
review, often with the aim of safeguarding sovereignty, fundamental values,
and the protection of fundamental rights.

The thesis concludes that Swedish courts have established only a limited
practice of constitutional review of EU law’s domestic effects, and that the
conditions for expanding such review are generally absent. A more robust
constitutional review would entail a significant shift of authority from the
political sphere to the judiciary, fundamentally challenging the principle of
popular sovereignty in favour of a rule-of-law-oriented model of separation
of powers. However, there is potential for an indirect constitutional review
through a more active and strategic use of the preliminary reference procedure
to facilitate dialogue between Swedish courts and the Court of Justice of the
European Union. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Bobovac, Emil LU
supervisor
organization
alternative title
A Watchdog Without Teeth - A Study of the Constitutional Limitations on the Domestic Effect of EU Law in Sweden and the Possibilities for Constitutional Review
course
JURM02 20251
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
EU-rätt, konstitutionell rätt
language
Swedish
id
9209776
date added to LUP
2025-09-15 17:22:58
date last changed
2025-09-15 17:22:58
@misc{9209776,
  abstract     = {{This thesis examines the constitutional limitations governing the domestic 
effect of EU law in Sweden, with particular emphasis on Chapter 10, Section 
6 of the Instrument of Government and the ability of Swedish courts to 
exercise constitutional review of EU law. While this issue has received little 
attention Swedish legal discourse, it has been more extensively developed in 
several other EU Member States. The aim is to analyse how such review may 
be interpreted and constructed within the Swedish legal framework. 

The study adopts two complementary perspectives: a domestic constitutional 
perspective, which explores the constitutional basis for such review by 
examining the relationship between the legislature and the judiciary; and a 
pluralist perspective, which situates constitutional review in relation to EU 
law. In addition, the thesis considers how constitutional review has been 
applied in the case law of other EU Member States. 

The analysis demonstrates that Sweden’s constitutional limitations are 
narrowly defined, vaguely formulated, and, in practice, seldom applied by the 
courts. This reflects both the judiciary’s traditionally restrained role as a 
constitutional actor and the legislature’s commitment to preserving political 
discretion in relation to EU law. By contrast, several other EU Member States 
have developed clearer and more formalised mechanisms of constitutional 
review, often with the aim of safeguarding sovereignty, fundamental values, 
and the protection of fundamental rights. 

The thesis concludes that Swedish courts have established only a limited 
practice of constitutional review of EU law’s domestic effects, and that the 
conditions for expanding such review are generally absent. A more robust 
constitutional review would entail a significant shift of authority from the 
political sphere to the judiciary, fundamentally challenging the principle of 
popular sovereignty in favour of a rule-of-law-oriented model of separation 
of powers. However, there is potential for an indirect constitutional review 
through a more active and strategic use of the preliminary reference procedure 
to facilitate dialogue between Swedish courts and the Court of Justice of the 
European Union.}},
  author       = {{Bobovac, Emil}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Vakthund utan tänder - En studie av de konstitutionella begränsningarna för EU-rättens genomslag i svensk rätt och möjligheterna till konstitutionell kontroll}},
  year         = {{2025}},
}