Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Skadeståndets räckvidd - Tolkning av ”reasonably foreseeable indirect loss” i försäkringsavtal vid företagsförvärv

Höglund, Elin LU (2025) LAGF03 20252
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Till följd av den ökade användningen av garantiförsäkringar (Warranty & In- demnity Insurance) vid företagsförvärv har lydelsen ”reasonably foreseeable indirect loss” fått central betydelse för skadeståndets omfattning. Avsaknaden av en tydlig avtalsdefinition ger upphov till tolkningssvårigheter, där ledning måste sökas i dispositiv rätt, allmänna principer och handelsbruk.
Syftet med uppsatsen är att klarlägga omfattningen och innebörden av ”reasonably foreseeable indirect loss” i försäkringsavtal vid företagsförvärv enligt svensk rätt samt att bedöma om lydelsen är ändamålsenlig. Undersök- ningen genomförs med rättsdogmatisk metod och omfattar analys av lag, för- arbeten, praxis, doktrin och allmänna principer.
Analysen visar att... (More)
Till följd av den ökade användningen av garantiförsäkringar (Warranty & In- demnity Insurance) vid företagsförvärv har lydelsen ”reasonably foreseeable indirect loss” fått central betydelse för skadeståndets omfattning. Avsaknaden av en tydlig avtalsdefinition ger upphov till tolkningssvårigheter, där ledning måste sökas i dispositiv rätt, allmänna principer och handelsbruk.
Syftet med uppsatsen är att klarlägga omfattningen och innebörden av ”reasonably foreseeable indirect loss” i försäkringsavtal vid företagsförvärv enligt svensk rätt samt att bedöma om lydelsen är ändamålsenlig. Undersök- ningen genomförs med rättsdogmatisk metod och omfattar analys av lag, för- arbeten, praxis, doktrin och allmänna principer.
Analysen visar att köplagen är dispositivt tillämplig vid aktieöverlåtel- ser, men ger begränsad vägledning vid företagsförvärv eftersom den skiljer sig från etablerat handelsbruk. ”Reasonably foreseeable indirect loss” ska en- ligt svensk rätt förstås som sådana indirekta ekonomiska förluster som, trots sin avlägsna karaktär, ligger inom den risk som objektivt sett kunde förutses vid avtalets ingående. Det finns viss skillnad beroende på om köplagen eller allmänna principer tillämpas vid tolkning av lydelsen, eftersom endast vissa typer av skador räknas som indirekta enligt köplagen. Försäkringsrättsliga principer sätter därutöver en yttre gräns för ersättningsansvaret. Sammantaget är lydelsen kommersiellt funktionell men rättsdogmatiskt bristfällig, varför en mer precis avtalsreglering hade varit att föredra. (Less)
Abstract
As a result of the increased use of warranty and indemnity insurance in cor- porate acquisitions, the wording “reasonably foreseeable indirect loss” has gained central importance for the scope of damages. The absence of a clear contractual definition gives rise to interpretative difficulties, making it ne- cessary to seek guidance in non-mandatory law, general legal principles, and commercial practice.
The purpose of this thesis is to clarify the scope and the meaning of “reasonably foreseeable indirect loss” in insurance contracts relating to cor- porate acquisitions under Swedish law, and to assess whether the wording is appropriate. The study is conducted using a legal dogmatic method and inclu- des an analysis of legislation,... (More)
As a result of the increased use of warranty and indemnity insurance in cor- porate acquisitions, the wording “reasonably foreseeable indirect loss” has gained central importance for the scope of damages. The absence of a clear contractual definition gives rise to interpretative difficulties, making it ne- cessary to seek guidance in non-mandatory law, general legal principles, and commercial practice.
The purpose of this thesis is to clarify the scope and the meaning of “reasonably foreseeable indirect loss” in insurance contracts relating to cor- porate acquisitions under Swedish law, and to assess whether the wording is appropriate. The study is conducted using a legal dogmatic method and inclu- des an analysis of legislation, preparatory works, case law, legal doctrine, and general principles of law.
The analysis shows that the Swedish Sale of Goods Act (köplagen) is dispositively applicable to share transfers but provides limited guidance in the context of corporate acquisitions, as it diverges from established trade practice. Under Swedish law, “reasonably foreseeable indirect loss” is under- stood as indirect economic losses that, despite their remote character, fall wit- hin the risk that could be objectively foreseen at the time the contract was concluded. There is some difference depending on whether the Sale of Goods Act or general legal principles are applied in interpreting the wording, since only certain types of loss are considered indirect under the Act. Insurance law principles further impose an outer limit on liability. Overall, the wording is commercially functional but legally deficient from a doctrinal perspective, suggesting that more precise contractual regulation would be preferable. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Höglund, Elin LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20252
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
köprätt, avtalsrätt, försäkringsrätt, indirect loss, reasonably foreseeable, indirekt förlust, förutsebar, företagsförvärv, garantiförsäkring
language
Swedish
id
9217257
date added to LUP
2026-02-09 15:11:11
date last changed
2026-02-09 15:11:11
@misc{9217257,
  abstract     = {{As a result of the increased use of warranty and indemnity insurance in cor- porate acquisitions, the wording “reasonably foreseeable indirect loss” has gained central importance for the scope of damages. The absence of a clear contractual definition gives rise to interpretative difficulties, making it ne- cessary to seek guidance in non-mandatory law, general legal principles, and commercial practice.
The purpose of this thesis is to clarify the scope and the meaning of “reasonably foreseeable indirect loss” in insurance contracts relating to cor- porate acquisitions under Swedish law, and to assess whether the wording is appropriate. The study is conducted using a legal dogmatic method and inclu- des an analysis of legislation, preparatory works, case law, legal doctrine, and general principles of law.
The analysis shows that the Swedish Sale of Goods Act (köplagen) is dispositively applicable to share transfers but provides limited guidance in the context of corporate acquisitions, as it diverges from established trade practice. Under Swedish law, “reasonably foreseeable indirect loss” is under- stood as indirect economic losses that, despite their remote character, fall wit- hin the risk that could be objectively foreseen at the time the contract was concluded. There is some difference depending on whether the Sale of Goods Act or general legal principles are applied in interpreting the wording, since only certain types of loss are considered indirect under the Act. Insurance law principles further impose an outer limit on liability. Overall, the wording is commercially functional but legally deficient from a doctrinal perspective, suggesting that more precise contractual regulation would be preferable.}},
  author       = {{Höglund, Elin}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Skadeståndets räckvidd - Tolkning av ”reasonably foreseeable indirect loss” i försäkringsavtal vid företagsförvärv}},
  year         = {{2025}},
}