Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Självkostnadsprincipen vid entreprenad på löpande räkning - Entreprenörens beviskrav och beställarens kontrollrätt enligt 6 kap. AB 04

Lehrecke, Ally LU (2025) LAGF03 20252
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Uppsatsen handlar om självkostnadsprincipen i AB 04 och de problem som ofta uppstår vid ersättning på löpande räkning. Tvister mellan entreprenör och beställare handlar ofta om vilka kostnader entreprenören kan ersättas för och hur dessa ska styrkas. I AB 04 uppstår här en problematik eftersom det sak-nas en tydlig definition av vad som avses med en ”kostnad”. För entreprenö-ren innebär detta osäkerheter kring vilka krav som ställs för att en kostnad ska vara ersättningsgill, samtidigt som beställaren inte säkert vet vilka möjligheter som finns att framföra invändningar.
Analysen visar att en ersättningsgill kostnad enligt självkostnadsprincipen förutsätter en faktisk ekonomisk uppoffring som är hänförlig till entreprena-den.... (More)
Uppsatsen handlar om självkostnadsprincipen i AB 04 och de problem som ofta uppstår vid ersättning på löpande räkning. Tvister mellan entreprenör och beställare handlar ofta om vilka kostnader entreprenören kan ersättas för och hur dessa ska styrkas. I AB 04 uppstår här en problematik eftersom det sak-nas en tydlig definition av vad som avses med en ”kostnad”. För entreprenö-ren innebär detta osäkerheter kring vilka krav som ställs för att en kostnad ska vara ersättningsgill, samtidigt som beställaren inte säkert vet vilka möjligheter som finns att framföra invändningar.
Analysen visar att en ersättningsgill kostnad enligt självkostnadsprincipen förutsätter en faktisk ekonomisk uppoffring som är hänförlig till entreprena-den. Kostnadsbegreppet innefattar därmed inte enbart en bokföringsmässig post, utan kräver att kostnaden kan hänföras till ett verkligt arbete eller faktisk resursförbrukning. Entreprenörens redovisning får därför stor betydelse vid bedömningen av ersättningsgilla kostnader.
Vidare framgår att entreprenören bär bevisbördan för att visa uppkomna kost-nader och hur dessa är hänförliga till projektet. Praxis visar att beviskravet i realiteten är beroende av hur väl entreprenörens dokumentation är strukturerad för att beställaren ska kunna utöva sin kontrollrätt. Beställarens kontrollrätt enligt 6 kap. 10 § 4 p. AB 04 är här viktig då bristande eller sena invändning-ar kan få bevisrättsliga konsekvenser till beställarens nackdel.
Uppsatsen visar slutligen att entreprenörens omsorgplikt enligt 6 kap. 10 § 1 p. AB 04 begränsar rätten till ersättning för entreprenören. Självkostnads-principen bygger därmed på samspelet mellan dokumentation, kontrollrätt och omsorgsplikt. Ersättning medges enbart för kostnader som är hänförliga till entreprenaden, möjliga att kontrollera och faktiskt har uppkommit. (Less)
Abstract
This thesis examines the self-cost principle as set out in the Swedish standard form contract AB 04 and the problems that often arise in connection with payment on a cost-reimbursable basis. Disputes between contractors and employers (clients) frequently concern which costs are reimbursable and how such costs can be proven. A central issue is the lack of a clear definition of what constitutes a “cost”, which creates uncertainty for both parties.
The analysis shows that a reimbursable cost requires a factual economic sacrifice attributable to the specific contract. A cost must be connected to actual work performed or actual use of resources, and not merely recorded in ac-counting records without a corresponding factual economic sacrifice.... (More)
This thesis examines the self-cost principle as set out in the Swedish standard form contract AB 04 and the problems that often arise in connection with payment on a cost-reimbursable basis. Disputes between contractors and employers (clients) frequently concern which costs are reimbursable and how such costs can be proven. A central issue is the lack of a clear definition of what constitutes a “cost”, which creates uncertainty for both parties.
The analysis shows that a reimbursable cost requires a factual economic sacrifice attributable to the specific contract. A cost must be connected to actual work performed or actual use of resources, and not merely recorded in ac-counting records without a corresponding factual economic sacrifice. As a result, the contractor´s cost documentation plays a key role in the assessment of reimbursement claims.
The thesis further demonstrates that the contractor bears the burden of proof for showing that costs have arisen and are attributable to the project. In practice, the evidentiary assessment depends on whether the documentation is sufficiently transparent and project-specific to enable the employer to exercise its right of control under Chapter 6, Section 10, item 4 of AB 04.
Finally, the thesis shows that the contractor´s duty of care under Chapter 6, Section 10, item 1 of AB 04 limits the right to reimbursement. The self-cost principle is thus based on an interaction between documentation, the employ-er’s right of control and the contractor´s duty of care. Reimbursement is granted only for costs that are attributable to the contract, verifiable, and actually incurred. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Lehrecke, Ally LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20252
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
avtalsrätt, civilrätt, entreprenadrätt, självkostnadsprincipen, entreprenadavtal
language
Swedish
id
9217590
date added to LUP
2026-02-09 15:30:06
date last changed
2026-02-09 15:30:06
@misc{9217590,
  abstract     = {{This thesis examines the self-cost principle as set out in the Swedish standard form contract AB 04 and the problems that often arise in connection with payment on a cost-reimbursable basis. Disputes between contractors and employers (clients) frequently concern which costs are reimbursable and how such costs can be proven. A central issue is the lack of a clear definition of what constitutes a “cost”, which creates uncertainty for both parties. 
The analysis shows that a reimbursable cost requires a factual economic sacrifice attributable to the specific contract. A cost must be connected to actual work performed or actual use of resources, and not merely recorded in ac-counting records without a corresponding factual economic sacrifice. As a result, the contractor´s cost documentation plays a key role in the assessment of reimbursement claims. 
The thesis further demonstrates that the contractor bears the burden of proof for showing that costs have arisen and are attributable to the project. In practice, the evidentiary assessment depends on whether the documentation is sufficiently transparent and project-specific to enable the employer to exercise its right of control under Chapter 6, Section 10, item 4 of AB 04. 
Finally, the thesis shows that the contractor´s duty of care under Chapter 6, Section 10, item 1 of AB 04 limits the right to reimbursement. The self-cost principle is thus based on an interaction between documentation, the employ-er’s right of control and the contractor´s duty of care. Reimbursement is granted only for costs that are attributable to the contract, verifiable, and actually incurred.}},
  author       = {{Lehrecke, Ally}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Självkostnadsprincipen vid entreprenad på löpande räkning - Entreprenörens beviskrav och beställarens kontrollrätt enligt 6 kap. AB 04}},
  year         = {{2025}},
}