Varför är Kuwait, Ryssland och Turkiet inga demokratier? - Strukturella hinder för demokratisering
(2007)Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- Mot bakgrund av Lipsets moderniseringsteori undersöker vi strukturella orsaker till varför Kuwait, Ryssland och Turkiet inte genomgått en transition till demokrati, trots en relativt hög grad av modernisering och ekonomisk utveckling efter kalla krigets slut. Vi problematiserar begreppet ekonomisk utveckling och diskuterar olika demokratidefinitioner och demokratiklassificeringar. Utifrån tidigare forskning formulerar vi åtta hypoteser som vi i vår analys prövar på våra analysobjekt. Vår analys resulterar i att Kuwait och Rysslands ekonomiska utveckling inte har bidragit med ökning av demokratisering men däremot har utvecklingen stabiliserat regimerna. Turkiets differentiella ekonomiska utveckling medförde att resultatetet för landet blev... (More)
- Mot bakgrund av Lipsets moderniseringsteori undersöker vi strukturella orsaker till varför Kuwait, Ryssland och Turkiet inte genomgått en transition till demokrati, trots en relativt hög grad av modernisering och ekonomisk utveckling efter kalla krigets slut. Vi problematiserar begreppet ekonomisk utveckling och diskuterar olika demokratidefinitioner och demokratiklassificeringar. Utifrån tidigare forskning formulerar vi åtta hypoteser som vi i vår analys prövar på våra analysobjekt. Vår analys resulterar i att Kuwait och Rysslands ekonomiska utveckling inte har bidragit med ökning av demokratisering men däremot har utvecklingen stabiliserat regimerna. Turkiets differentiella ekonomiska utveckling medförde att resultatetet för landet blev olika. För samtliga länder har den förändrade klasstrukturen inte varit avgörande för demokratiseringen, dock kan stora militärutgifter vara en del i förklaringen av bristen på demokrati. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1319325
- author
- Lindhe, Ulrika and Weigel, Helena
- supervisor
- organization
- year
- 2007
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- ekonomisk, utveckling, demokratisering, transition, olja, naturgas, militärutgifter, Political and administrative sciences, Statsvetenskap, förvaltningskunskap
- language
- Swedish
- id
- 1319325
- date added to LUP
- 2008-01-07 00:00:00
- date last changed
- 2008-02-04 00:00:00
@misc{1319325,
abstract = {{Mot bakgrund av Lipsets moderniseringsteori undersöker vi strukturella orsaker till varför Kuwait, Ryssland och Turkiet inte genomgått en transition till demokrati, trots en relativt hög grad av modernisering och ekonomisk utveckling efter kalla krigets slut. Vi problematiserar begreppet ekonomisk utveckling och diskuterar olika demokratidefinitioner och demokratiklassificeringar. Utifrån tidigare forskning formulerar vi åtta hypoteser som vi i vår analys prövar på våra analysobjekt. Vår analys resulterar i att Kuwait och Rysslands ekonomiska utveckling inte har bidragit med ökning av demokratisering men däremot har utvecklingen stabiliserat regimerna. Turkiets differentiella ekonomiska utveckling medförde att resultatetet för landet blev olika. För samtliga länder har den förändrade klasstrukturen inte varit avgörande för demokratiseringen, dock kan stora militärutgifter vara en del i förklaringen av bristen på demokrati.}},
author = {{Lindhe, Ulrika and Weigel, Helena}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Varför är Kuwait, Ryssland och Turkiet inga demokratier? - Strukturella hinder för demokratisering}},
year = {{2007}},
}