Consociational Democracy vs. Transversal Politics - en teoriprövande studie baserad på Bosnien-Hercegovinas och Rwandas demokratiska utveckling
(2008)Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- Vi gör en jämförelse av två teorier som båda behandlar hanteringen av etniska konflikter i plurala samhällen. Dessa två teorier - Consociational Democracy och Transversal Politics, är varandras motsatser och har båda implementerats i etniskt splittrade samhällen. Consociational Democracy som förespråkar mellanetnisk interaktion, har tillämpats i bland annat Bosnien- Hercegovina. Transversal Politics, som har tillämpats i Rwanda, förordar istället icke-etniska politiska plattformer. Båda dessa länder upplevde etniska rensningar under 90-talet, och har sedan dess präglats av försonings- och demokratiseringsprocesser med stor internationell närvaro. Genom att jämföra ländernas demokratiska utveckling, drar vi slutsatsen om vilken av de två... (More)
- Vi gör en jämförelse av två teorier som båda behandlar hanteringen av etniska konflikter i plurala samhällen. Dessa två teorier - Consociational Democracy och Transversal Politics, är varandras motsatser och har båda implementerats i etniskt splittrade samhällen. Consociational Democracy som förespråkar mellanetnisk interaktion, har tillämpats i bland annat Bosnien- Hercegovina. Transversal Politics, som har tillämpats i Rwanda, förordar istället icke-etniska politiska plattformer. Båda dessa länder upplevde etniska rensningar under 90-talet, och har sedan dess präglats av försonings- och demokratiseringsprocesser med stor internationell närvaro. Genom att jämföra ländernas demokratiska utveckling, drar vi slutsatsen om vilken av de två teorierna som gynnar demokratiseringsprocessen samt konsolideringsprocessen för etniskt konfliktfyllda samhällen bäst. Med Linz och Stepans teori demokratins fem arenor som mall, kan vi konstatera att Consociational Democracy, i detta fall varit den mest framgångsrika av de två teorierna. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1320729
- author
- Levnjak, Amra and Delafrouz, Ghazal
- supervisor
- organization
- year
- 2008
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- Consociational Democracy,, Transversal Politics,, Etnisk konflikt,, Bosnien-Hercegovina,, Rwanda, Political and administrative sciences, Statsvetenskap, förvaltningskunskap
- language
- Swedish
- id
- 1320729
- date added to LUP
- 2008-04-21 00:00:00
- date last changed
- 2008-04-21 00:00:00
@misc{1320729,
abstract = {{Vi gör en jämförelse av två teorier som båda behandlar hanteringen av etniska konflikter i plurala samhällen. Dessa två teorier - Consociational Democracy och Transversal Politics, är varandras motsatser och har båda implementerats i etniskt splittrade samhällen. Consociational Democracy som förespråkar mellanetnisk interaktion, har tillämpats i bland annat Bosnien- Hercegovina. Transversal Politics, som har tillämpats i Rwanda, förordar istället icke-etniska politiska plattformer. Båda dessa länder upplevde etniska rensningar under 90-talet, och har sedan dess präglats av försonings- och demokratiseringsprocesser med stor internationell närvaro. Genom att jämföra ländernas demokratiska utveckling, drar vi slutsatsen om vilken av de två teorierna som gynnar demokratiseringsprocessen samt konsolideringsprocessen för etniskt konfliktfyllda samhällen bäst. Med Linz och Stepans teori demokratins fem arenor som mall, kan vi konstatera att Consociational Democracy, i detta fall varit den mest framgångsrika av de två teorierna.}},
author = {{Levnjak, Amra and Delafrouz, Ghazal}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Consociational Democracy vs. Transversal Politics - en teoriprövande studie baserad på Bosnien-Hercegovinas och Rwandas demokratiska utveckling}},
year = {{2008}},
}