Hur väljs värderingsmetoder för IS-investeringar, valet av PENG-modellen som ett fall
(2005)Department of Informatics
- Abstract (Swedish)
- Att värdera investeringar i IS skiljer sig åt från värderingar av andra typer av investeringar. IS kan vara väldigt komplexa och därför kan värdet av en investering i IS vara svårt att värdera. Den svårvärderade nyttan som IS orsakar har tidigare sällan varit accepterad att ta med i värderingar på grund av att den inte direkt går att kvantifiera. För att på ett strukturerat sätt uppskatta den svårvärderade nyttan med IS-investeringar har värderingsmetoder för IS-investeringar utvecklats. En av dem är en svensk innovation, PENG-modellen (Prioritering Efter NyttoGrunder). Då investeringar i IS skiljer sig åt i fråga om karaktär och på grund av att det inte finns några värderingsmetoder som är bäst lämpade till alla typer av IS-investeringar,... (More)
- Att värdera investeringar i IS skiljer sig åt från värderingar av andra typer av investeringar. IS kan vara väldigt komplexa och därför kan värdet av en investering i IS vara svårt att värdera. Den svårvärderade nyttan som IS orsakar har tidigare sällan varit accepterad att ta med i värderingar på grund av att den inte direkt går att kvantifiera. För att på ett strukturerat sätt uppskatta den svårvärderade nyttan med IS-investeringar har värderingsmetoder för IS-investeringar utvecklats. En av dem är en svensk innovation, PENG-modellen (Prioritering Efter NyttoGrunder). Då investeringar i IS skiljer sig åt i fråga om karaktär och på grund av att det inte finns några värderingsmetoder som är bäst lämpade till alla typer av IS-investeringar, bör man välja värderingsmetod utefter situationen kring investeringen. Denna karaktäriseras av värderingens roll, beslutets omgivning, organisationens karaktär, systemets karaktär samt vilket orsak-verkan-förhållande som finns mellan investeringen och nyttan den förväntas ge. Vi har utfört en empirisk studie för att svara på frågeställningen: hur väljs värderingsmetod för investeringar i IS? Vi har använt valet av PENG-modellen som fall för att svara på vår frågeställning. PENG-modellen saknar i sin beskrivning en definition på när den är som mest lämplig att använda. Vi började därför vår uppsats med en analys baserad på sekundärdata om i vilka situationer PENG-modellen är lämpligast att använda. Vidare har vi utgått ifrån två olika förklaringar till varför PENG-modellen valts framför andra metoder. Den ena förklaringen utgick från att valet av värderingsmetod bör avgöras av situationen kring en IS-investering.
Den andra förklaringen utgick ifrån att beslut sällan fattas ekonomiskt rationellt utan att beslut påverkas av kognitiva begränsningar och institutionella faktorer. Vår slutsats är att situationen kring investeringen i mycket liten utsträckning påverkat valet av värderingsmetod. Istället har kognitiva begränsningar spelat en stor roll för valet, då kunskapen om alternativa metoder och svagheter i metoden som valts varit låg. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1338446
- author
- Nilsson, Susanne and Karlsson, Tobias
- supervisor
- organization
- year
- 2005
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- keywords
- IS-investering, IS-värdering, nyttovärdering, val, PENG-modellen, Informatics, systems theory, Informatik, systemteori
- language
- Swedish
- id
- 1338446
- date added to LUP
- 2005-06-23 00:00:00
- date last changed
- 2010-08-03 10:52:58
@misc{1338446,
abstract = {{Att värdera investeringar i IS skiljer sig åt från värderingar av andra typer av investeringar. IS kan vara väldigt komplexa och därför kan värdet av en investering i IS vara svårt att värdera. Den svårvärderade nyttan som IS orsakar har tidigare sällan varit accepterad att ta med i värderingar på grund av att den inte direkt går att kvantifiera. För att på ett strukturerat sätt uppskatta den svårvärderade nyttan med IS-investeringar har värderingsmetoder för IS-investeringar utvecklats. En av dem är en svensk innovation, PENG-modellen (Prioritering Efter NyttoGrunder). Då investeringar i IS skiljer sig åt i fråga om karaktär och på grund av att det inte finns några värderingsmetoder som är bäst lämpade till alla typer av IS-investeringar, bör man välja värderingsmetod utefter situationen kring investeringen. Denna karaktäriseras av värderingens roll, beslutets omgivning, organisationens karaktär, systemets karaktär samt vilket orsak-verkan-förhållande som finns mellan investeringen och nyttan den förväntas ge. Vi har utfört en empirisk studie för att svara på frågeställningen: hur väljs värderingsmetod för investeringar i IS? Vi har använt valet av PENG-modellen som fall för att svara på vår frågeställning. PENG-modellen saknar i sin beskrivning en definition på när den är som mest lämplig att använda. Vi började därför vår uppsats med en analys baserad på sekundärdata om i vilka situationer PENG-modellen är lämpligast att använda. Vidare har vi utgått ifrån två olika förklaringar till varför PENG-modellen valts framför andra metoder. Den ena förklaringen utgick från att valet av värderingsmetod bör avgöras av situationen kring en IS-investering.
Den andra förklaringen utgick ifrån att beslut sällan fattas ekonomiskt rationellt utan att beslut påverkas av kognitiva begränsningar och institutionella faktorer. Vår slutsats är att situationen kring investeringen i mycket liten utsträckning påverkat valet av värderingsmetod. Istället har kognitiva begränsningar spelat en stor roll för valet, då kunskapen om alternativa metoder och svagheter i metoden som valts varit låg.}},
author = {{Nilsson, Susanne and Karlsson, Tobias}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Hur väljs värderingsmetoder för IS-investeringar, valet av PENG-modellen som ett fall}},
year = {{2005}},
}