Domännamn ur ett sakrättsligt perspektiv
(2002)Department of Law
- Abstract
- Eftersom domännamn fortfarande av många anses vara en relativt ny typ av egendom, har dess sakrättsliga karaktär inte tillfyllest blivit utredd. Sett till domännamnets snabba utveckling från den ursprungliga funktionen som adress, till i vissa fall kännetecken på Internet, med stora ekonomiska värden, krävs ett svar på spörsmålen kring domännamnets sakrättsliga ställning. Eftersom domännamn kan ha en känneteckensrättslig funktion, kan de jämföras med traditionella kännetecken som varumärken och firmor. Det går även att jämföra domännamn med telefonnummer, vilket kommer att redogöras för längre fram i detta arbete. Hanteringen av domännamn i insolvensförfaranden beror av hur denna typ av egendom behandlas sakrättsligt. Enligt svensk rätt är... (More)
- Eftersom domännamn fortfarande av många anses vara en relativt ny typ av egendom, har dess sakrättsliga karaktär inte tillfyllest blivit utredd. Sett till domännamnets snabba utveckling från den ursprungliga funktionen som adress, till i vissa fall kännetecken på Internet, med stora ekonomiska värden, krävs ett svar på spörsmålen kring domännamnets sakrättsliga ställning. Eftersom domännamn kan ha en känneteckensrättslig funktion, kan de jämföras med traditionella kännetecken som varumärken och firmor. Det går även att jämföra domännamn med telefonnummer, vilket kommer att redogöras för längre fram i detta arbete. Hanteringen av domännamn i insolvensförfaranden beror av hur denna typ av egendom behandlas sakrättsligt. Enligt svensk rätt är det inte helt självklart hur denna hantering skall ske i dagsläget. Jag kommer i de följande kapitlen att framföra ett antal möjliga lösningar på problematiken. En ytterligare konsekvens av osäkerheten om domännamnets sakrättsliga ställning är att det påverkar möjligheterna att använda domännamnet som säkerhet vid upptagande av lån. Detta i sin tur påverkar långivares och kreditorers inställning till domännamn som investeringsobjekt. Lagstiftning om domännamn saknas för det mesta, i synnerhet gäller detta i Sverige. Svenska och även i viss mån amerikanska domstolar har varit påtagligt försiktiga med att erkänna domännamn som egendom över vilken innehavaren fritt kan förfoga. Amerikanska domstolar har i vissa fall konstaterat att domännamn inte utgör egendom (t ex vid besvarandet av om ett domännamn kan vara föremål för förskingring). Kremen v. Stephen Michael Cohen, Network Solutions, et al., United States District Court for the Northern District of California, case number C-98-20718800. I andra fall där s k in-rem-talan initierats av käranden, har domännamnet ansetts utgöra egendom mot vilken talan kan föras direkt. I väntan på att en svensk eller amerikansk domstol kommer med ett klargörande avseende domännamns sakrättsliga status, kommer jag i det följande att presentera en grundlig utredning, vilken kan tjäna som utgångspunkt vid avgörandet av dylika frågor. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1555949
- author
- Ateva, Marcus
- supervisor
- organization
- year
- 2002
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Förmögenhetsrätt, Immaterialrätt, IT-rätt, Sakrätt
- language
- Swedish
- id
- 1555949
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:19
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:19
@misc{1555949,
abstract = {{Eftersom domännamn fortfarande av många anses vara en relativt ny typ av egendom, har dess sakrättsliga karaktär inte tillfyllest blivit utredd. Sett till domännamnets snabba utveckling från den ursprungliga funktionen som adress, till i vissa fall kännetecken på Internet, med stora ekonomiska värden, krävs ett svar på spörsmålen kring domännamnets sakrättsliga ställning. Eftersom domännamn kan ha en känneteckensrättslig funktion, kan de jämföras med traditionella kännetecken som varumärken och firmor. Det går även att jämföra domännamn med telefonnummer, vilket kommer att redogöras för längre fram i detta arbete. Hanteringen av domännamn i insolvensförfaranden beror av hur denna typ av egendom behandlas sakrättsligt. Enligt svensk rätt är det inte helt självklart hur denna hantering skall ske i dagsläget. Jag kommer i de följande kapitlen att framföra ett antal möjliga lösningar på problematiken. En ytterligare konsekvens av osäkerheten om domännamnets sakrättsliga ställning är att det påverkar möjligheterna att använda domännamnet som säkerhet vid upptagande av lån. Detta i sin tur påverkar långivares och kreditorers inställning till domännamn som investeringsobjekt. Lagstiftning om domännamn saknas för det mesta, i synnerhet gäller detta i Sverige. Svenska och även i viss mån amerikanska domstolar har varit påtagligt försiktiga med att erkänna domännamn som egendom över vilken innehavaren fritt kan förfoga. Amerikanska domstolar har i vissa fall konstaterat att domännamn inte utgör egendom (t ex vid besvarandet av om ett domännamn kan vara föremål för förskingring). Kremen v. Stephen Michael Cohen, Network Solutions, et al., United States District Court for the Northern District of California, case number C-98-20718800. I andra fall där s k in-rem-talan initierats av käranden, har domännamnet ansetts utgöra egendom mot vilken talan kan föras direkt. I väntan på att en svensk eller amerikansk domstol kommer med ett klargörande avseende domännamns sakrättsliga status, kommer jag i det följande att presentera en grundlig utredning, vilken kan tjäna som utgångspunkt vid avgörandet av dylika frågor.}},
author = {{Ateva, Marcus}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Domännamn ur ett sakrättsligt perspektiv}},
year = {{2002}},
}