Godstrosförvärv i rättsekonomisk kontext
(2007)Department of Law
- Abstract
- När godtrosförvärvslagen i ny skepnad trädde ikraft juli 2003 förändrades förutsättningarna för handel med begagnade varor radikalt. Tidigare erhöll köparen en viss trygghet i form av möjligheten att göra godtrosförvärv av stöldgods. Genom den nya lagutformningen har skyddet istället stärkts för ursprungsägaren, den bestulne, och godtrosförvärvaren får lämna det köpta ifrån sig. Begreppsmässigt har man gått från exstinktionsprincipen, utsläckande av det ursprungliga ägandet, till vindikationsprincipen som innebär återvinnandet av äganderätten. Uppsatsens tema har varit att undersöka de rättsekonomiska effekterna av denna lagändring och ta reda på vilken utformning som svarar bäst mot samhällsekonomisk effektivitet. I grund och botten... (More)
- När godtrosförvärvslagen i ny skepnad trädde ikraft juli 2003 förändrades förutsättningarna för handel med begagnade varor radikalt. Tidigare erhöll köparen en viss trygghet i form av möjligheten att göra godtrosförvärv av stöldgods. Genom den nya lagutformningen har skyddet istället stärkts för ursprungsägaren, den bestulne, och godtrosförvärvaren får lämna det köpta ifrån sig. Begreppsmässigt har man gått från exstinktionsprincipen, utsläckande av det ursprungliga ägandet, till vindikationsprincipen som innebär återvinnandet av äganderätten. Uppsatsens tema har varit att undersöka de rättsekonomiska effekterna av denna lagändring och ta reda på vilken utformning som svarar bäst mot samhällsekonomisk effektivitet. I grund och botten handlar lagändringen om lagstiftarens placering av risk. Med exstinktionsprincipen ligger risken för förlust på den frånstulne till förmån för förvärvaren medan vindikationsprincipen gör tvärtom. Frågan om vilken utformning som ger den samhällsekonomiskt mest attraktiva lösning kan besvaras genom att ta reda på vilken av parterna som billigast kan bära risken för förlust. Antingen är det den ursprunglige ägaren eller godtrosförvärvaren. Allt talar för att den ursprunglige ägaren är den som billigast kan bära risken för förlust. Genom tillgängliga försäkringslösningar har den ursprunglige ägaren ett stort försprång gentemot godtrosförvärvaren för vilken försäkringslösningen inte står till buds. Med andra ord förefaller exstinktionsprincipen vara den mest effektiva lösningen i jakten på det samhällsekonomiskt goda. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1556523
- author
- Broman, Erik
- supervisor
- organization
- year
- 2007
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Rättsekonomi
- language
- Swedish
- id
- 1556523
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:19
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:19
@misc{1556523,
abstract = {{När godtrosförvärvslagen i ny skepnad trädde ikraft juli 2003 förändrades förutsättningarna för handel med begagnade varor radikalt. Tidigare erhöll köparen en viss trygghet i form av möjligheten att göra godtrosförvärv av stöldgods. Genom den nya lagutformningen har skyddet istället stärkts för ursprungsägaren, den bestulne, och godtrosförvärvaren får lämna det köpta ifrån sig. Begreppsmässigt har man gått från exstinktionsprincipen, utsläckande av det ursprungliga ägandet, till vindikationsprincipen som innebär återvinnandet av äganderätten. Uppsatsens tema har varit att undersöka de rättsekonomiska effekterna av denna lagändring och ta reda på vilken utformning som svarar bäst mot samhällsekonomisk effektivitet. I grund och botten handlar lagändringen om lagstiftarens placering av risk. Med exstinktionsprincipen ligger risken för förlust på den frånstulne till förmån för förvärvaren medan vindikationsprincipen gör tvärtom. Frågan om vilken utformning som ger den samhällsekonomiskt mest attraktiva lösning kan besvaras genom att ta reda på vilken av parterna som billigast kan bära risken för förlust. Antingen är det den ursprunglige ägaren eller godtrosförvärvaren. Allt talar för att den ursprunglige ägaren är den som billigast kan bära risken för förlust. Genom tillgängliga försäkringslösningar har den ursprunglige ägaren ett stort försprång gentemot godtrosförvärvaren för vilken försäkringslösningen inte står till buds. Med andra ord förefaller exstinktionsprincipen vara den mest effektiva lösningen i jakten på det samhällsekonomiskt goda.}},
author = {{Broman, Erik}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Godstrosförvärv i rättsekonomisk kontext}},
year = {{2007}},
}