Rättsintyget - ett bevis av värde? Från förundersökning till dom
(2002)Department of Law
- Abstract
- Domaren kan omöjligt besitta all den kunskap som behövs för att upprätthålla kravet på rättssäkerhet och materiellt riktiga domstolsavgöranden. I mål där avgörandet måste grundas på andra vetenskapliga bedömningar än enbart juridiska spelar sakkunnigutlåtanden en viktig roll som bevismedel. Rättsintyget utgör en form av medicinsk sakkunnigbevisning och denna uppsats behandlar rättsintygets värde som bevis i brottmålsprocessen. Rättsintyg används främst i vålds- och sexualbrottmål och åberopas vanligtvis av åklagaren som bevisning till stöd dels för förekomsten av vissa skador, dels för skadornas uppkomstsätt. Syftena med uppsatsen har varit att undersöka problem och brister vad gäller användningen av rättsintyg i brottmålsprocessen samt... (More)
- Domaren kan omöjligt besitta all den kunskap som behövs för att upprätthålla kravet på rättssäkerhet och materiellt riktiga domstolsavgöranden. I mål där avgörandet måste grundas på andra vetenskapliga bedömningar än enbart juridiska spelar sakkunnigutlåtanden en viktig roll som bevismedel. Rättsintyget utgör en form av medicinsk sakkunnigbevisning och denna uppsats behandlar rättsintygets värde som bevis i brottmålsprocessen. Rättsintyg används främst i vålds- och sexualbrottmål och åberopas vanligtvis av åklagaren som bevisning till stöd dels för förekomsten av vissa skador, dels för skadornas uppkomstsätt. Syftena med uppsatsen har varit att undersöka problem och brister vad gäller användningen av rättsintyg i brottmålsprocessen samt att presentera åtgärdsförslag för att komma till rätta med problemen. Ett annat syfte har varit att undersöka vilket värde domstolarna tillmäter rättsintyget som bevismedel. Resultaten visar att det tycks föreligga problem och brister i alla delar av kedjan från det att rättsintyget åberopas som bevisning i stämningsansökan till det att rätten under överläggningen värderar bevisningen för eller emot åklagarens gärningspåstående. Exempelvis saknas ett till fullo fungerande samspel mellan de juridiska och medicinska vetenskaperna. Kommunikationssvårigheter mellan rättsväsendet och de intygsutfärdande läkarna utgör således ett grundläggande problem, vilket torde kunna åtgärdas med hjälp av utbildningsinsatser och ett utökat samarbete över disciplingränserna. Ett annat exempel på problem som uppmärksammats är den rådande begreppsförvirringen, vilken bland annat kan leda till osäkerhet angående tillämpligt regelverk. Den intygsutfärdande läkarens funktion är att till processmaterialet tillföra iakttagelser och erfarenhetssatser och att tillämpa erfarenhetssatserna på iakttagelserna, vilket skall leda till en slutsats. Funktionen är således densamma som sakkunnigbevisets funktion. Detta torde tala för att reglerna om sakkunnigbeviset bör tillämpas vid användningen av rättsintyg som bevismedel. I praktiken förekommer det emellertid att rättsintyg betraktas som skriftlig bevisning och att rättsintygsutfärdande läkare betraktas som vittne. Begreppsförvirringen torde kunna åtgärdas på så sätt att en definition av begreppet ''sakkunnig'' införs i lagen. Någon sådan definition finns idag inte. Resultaten av undersökningen visar att domstolarna tillmäter rättsintygen ett relativt högt bevisvärde i mål rörande vålds- och sexualbrott. Dessutom kan konstateras att rättsintygen sällan ifrågasätts av rättsväsendets aktörer. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1561698
- author
- Samuelson, Per
- supervisor
- organization
- year
- 2002
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Straffrätt
- language
- Swedish
- id
- 1561698
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:29
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:29
@misc{1561698,
abstract = {{Domaren kan omöjligt besitta all den kunskap som behövs för att upprätthålla kravet på rättssäkerhet och materiellt riktiga domstolsavgöranden. I mål där avgörandet måste grundas på andra vetenskapliga bedömningar än enbart juridiska spelar sakkunnigutlåtanden en viktig roll som bevismedel. Rättsintyget utgör en form av medicinsk sakkunnigbevisning och denna uppsats behandlar rättsintygets värde som bevis i brottmålsprocessen. Rättsintyg används främst i vålds- och sexualbrottmål och åberopas vanligtvis av åklagaren som bevisning till stöd dels för förekomsten av vissa skador, dels för skadornas uppkomstsätt. Syftena med uppsatsen har varit att undersöka problem och brister vad gäller användningen av rättsintyg i brottmålsprocessen samt att presentera åtgärdsförslag för att komma till rätta med problemen. Ett annat syfte har varit att undersöka vilket värde domstolarna tillmäter rättsintyget som bevismedel. Resultaten visar att det tycks föreligga problem och brister i alla delar av kedjan från det att rättsintyget åberopas som bevisning i stämningsansökan till det att rätten under överläggningen värderar bevisningen för eller emot åklagarens gärningspåstående. Exempelvis saknas ett till fullo fungerande samspel mellan de juridiska och medicinska vetenskaperna. Kommunikationssvårigheter mellan rättsväsendet och de intygsutfärdande läkarna utgör således ett grundläggande problem, vilket torde kunna åtgärdas med hjälp av utbildningsinsatser och ett utökat samarbete över disciplingränserna. Ett annat exempel på problem som uppmärksammats är den rådande begreppsförvirringen, vilken bland annat kan leda till osäkerhet angående tillämpligt regelverk. Den intygsutfärdande läkarens funktion är att till processmaterialet tillföra iakttagelser och erfarenhetssatser och att tillämpa erfarenhetssatserna på iakttagelserna, vilket skall leda till en slutsats. Funktionen är således densamma som sakkunnigbevisets funktion. Detta torde tala för att reglerna om sakkunnigbeviset bör tillämpas vid användningen av rättsintyg som bevismedel. I praktiken förekommer det emellertid att rättsintyg betraktas som skriftlig bevisning och att rättsintygsutfärdande läkare betraktas som vittne. Begreppsförvirringen torde kunna åtgärdas på så sätt att en definition av begreppet ''sakkunnig'' införs i lagen. Någon sådan definition finns idag inte. Resultaten av undersökningen visar att domstolarna tillmäter rättsintygen ett relativt högt bevisvärde i mål rörande vålds- och sexualbrott. Dessutom kan konstateras att rättsintygen sällan ifrågasätts av rättsväsendets aktörer.}},
author = {{Samuelson, Per}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Rättsintyget - ett bevis av värde? Från förundersökning till dom}},
year = {{2002}},
}