Ansvarsfördelning vid elektroniska avtal och dess konsekvenser för utomstående rättssubjekt
(2002)Department of Law
- Abstract
- IT-rätt har det senaste decenniet fått ett uppsving i den alltmer elektroniska värld vi lever i. I skrivande stund har dock utvecklingen stagnerat en aning. Men elektronisk affärskommunikation har kommit för att stanna. Inom dessa områden behövs idag klarare regler för utformning av exempelvis ansvarsfrågor vid avtal. Min ambition har varit att kunna ge en klarare bild av hur man skall kunna tolka ansvarsfördelningen. Till min hjälp har jag främst haft skadeståndsrättsliga regler, men även andra lagar, rättsfall och förarbeten har varit till min hjälp. Min arbetsmodell med Alfa, Beta, Gamma och Delta var från början tänkt som ett stöd för mina slutsatser. Men allt efter arbetets gång har den känts mer naturlig och viktig i mina... (More)
- IT-rätt har det senaste decenniet fått ett uppsving i den alltmer elektroniska värld vi lever i. I skrivande stund har dock utvecklingen stagnerat en aning. Men elektronisk affärskommunikation har kommit för att stanna. Inom dessa områden behövs idag klarare regler för utformning av exempelvis ansvarsfrågor vid avtal. Min ambition har varit att kunna ge en klarare bild av hur man skall kunna tolka ansvarsfördelningen. Till min hjälp har jag främst haft skadeståndsrättsliga regler, men även andra lagar, rättsfall och förarbeten har varit till min hjälp. Min arbetsmodell med Alfa, Beta, Gamma och Delta var från början tänkt som ett stöd för mina slutsatser. Men allt efter arbetets gång har den känts mer naturlig och viktig i mina diskussioner. Den återfinns därför som en konkret och vital utgångspunkt vid många diskussioner. Med denna modell upplever jag mitt arbete mera greppbart och konkret än om uteslutande teori och slutsatser skulle framföras. Bristerna i dagens elektroniska avtal anser jag till stor del bero på rätts-osäkerhet. Det finns inga klara regler, förutom upptagna standardavtal. Standardavtalen är å sin sida skapade för att regler ej har funnits att tillgå. Min framställning har dock visat att endast standardavtal är otillräckligt vid elektroniska avtal. Främst diskussionen kring ansvar i flera led och non delegable duties visar att ingenting kan tas för givet. Elektroniska avtal är speciella till sin natur. De bygger på mänskliga relationer, allmänna rätts-grundsatser och tolkningar i samband med exempelvis standardavtal. Jag anser att det idag krävs en samverkan mellan olika rättsområden och yrkesområden för att kunna utforma korrekta avtal som parter kan sätta sin tillit hos. Idag existerar inga sådana regler. I mitt konkreta exempel kommer jag fram till slutsatsen att Gamma och även Delta skall ha möjlighet att kräva sina motparter trots att de drabbats av en utomobligatorisk, ren förmögenhetsskada. Sammanfattningsvis anser jag att det behövs nya regler inom skadestånds-området för att kunna styra den växande IT-marknaden. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1562070
- author
- Spegel, Christoffer
- supervisor
- organization
- year
- 2002
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Avtalsrätt, IT-rätt, Skadeståndsrätt
- language
- Swedish
- id
- 1562070
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:29
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:29
@misc{1562070,
abstract = {{IT-rätt har det senaste decenniet fått ett uppsving i den alltmer elektroniska värld vi lever i. I skrivande stund har dock utvecklingen stagnerat en aning. Men elektronisk affärskommunikation har kommit för att stanna. Inom dessa områden behövs idag klarare regler för utformning av exempelvis ansvarsfrågor vid avtal. Min ambition har varit att kunna ge en klarare bild av hur man skall kunna tolka ansvarsfördelningen. Till min hjälp har jag främst haft skadeståndsrättsliga regler, men även andra lagar, rättsfall och förarbeten har varit till min hjälp. Min arbetsmodell med Alfa, Beta, Gamma och Delta var från början tänkt som ett stöd för mina slutsatser. Men allt efter arbetets gång har den känts mer naturlig och viktig i mina diskussioner. Den återfinns därför som en konkret och vital utgångspunkt vid många diskussioner. Med denna modell upplever jag mitt arbete mera greppbart och konkret än om uteslutande teori och slutsatser skulle framföras. Bristerna i dagens elektroniska avtal anser jag till stor del bero på rätts-osäkerhet. Det finns inga klara regler, förutom upptagna standardavtal. Standardavtalen är å sin sida skapade för att regler ej har funnits att tillgå. Min framställning har dock visat att endast standardavtal är otillräckligt vid elektroniska avtal. Främst diskussionen kring ansvar i flera led och non delegable duties visar att ingenting kan tas för givet. Elektroniska avtal är speciella till sin natur. De bygger på mänskliga relationer, allmänna rätts-grundsatser och tolkningar i samband med exempelvis standardavtal. Jag anser att det idag krävs en samverkan mellan olika rättsområden och yrkesområden för att kunna utforma korrekta avtal som parter kan sätta sin tillit hos. Idag existerar inga sådana regler. I mitt konkreta exempel kommer jag fram till slutsatsen att Gamma och även Delta skall ha möjlighet att kräva sina motparter trots att de drabbats av en utomobligatorisk, ren förmögenhetsskada. Sammanfattningsvis anser jag att det behövs nya regler inom skadestånds-området för att kunna styra den växande IT-marknaden.}},
author = {{Spegel, Christoffer}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Ansvarsfördelning vid elektroniska avtal och dess konsekvenser för utomstående rättssubjekt}},
year = {{2002}},
}