Bevisbördan i skadeförsäkringstvister
(2005)Department of Law
- Abstract
- Försäkringar är idag en viktig del av det vardagliga livet och de flesta människor begär någon gång försäkringsersättning för en skada de råkat ut för. Skadeförsäkringar, de konsumentförsäkringar som huvudsakligen täcker bostäder och motorfordon, regleras idag i stor utsträckning av försäkrings-bolagens egna avtalsvillkor. När tvister uppstår mellan försäkringstagare och försäkringsbolag beror detta ofta på att parterna är oense om skadans händelseförlopp och vilka förpliktelser avtalsvillkoren faktiskt har inneburit. Vem är det som har bevisbördan för en viss omständighet och när skall bevisningen denna part lagt fram bedömas vara så stark att bevisbördan kan anses vara uppfylld? Frågeställningen om vem som bär bevisbördan uppstår dels... (More)
- Försäkringar är idag en viktig del av det vardagliga livet och de flesta människor begär någon gång försäkringsersättning för en skada de råkat ut för. Skadeförsäkringar, de konsumentförsäkringar som huvudsakligen täcker bostäder och motorfordon, regleras idag i stor utsträckning av försäkrings-bolagens egna avtalsvillkor. När tvister uppstår mellan försäkringstagare och försäkringsbolag beror detta ofta på att parterna är oense om skadans händelseförlopp och vilka förpliktelser avtalsvillkoren faktiskt har inneburit. Vem är det som har bevisbördan för en viss omständighet och när skall bevisningen denna part lagt fram bedömas vara så stark att bevisbördan kan anses vara uppfylld? Frågeställningen om vem som bär bevisbördan uppstår dels när det tvistas om huruvida en skada som täcks av försäkringen alls har inträffat, dels när det tvistas om huruvida försäkringsbolagets ersättningsansvar är begränsat därför att försäkringstagaren inte har uppfyllt sina förpliktelser enligt avtals-villkoren. Konsumentförsäkringslagen, som de lege lata är det huvudsakliga lagverket på området, är endast en ramlagstiftning och ordet bevisbörda förekommer överhuvudtaget inte i lagtexten. De principer för bevisbördans fördelning som idag tillämpas har istället utarbetats i rättspraxis. Försäkringstagaren har bevisbördan för att huvudregeln är tillämplig&semic att en ersättningsbar skada har inträffat och att han därför har rätt till ersättning. Försäkringsbolaget har bevisbördan för att en undantagsbestämmelse är tillämplig&semic att för-pliktelserna enligt avtalsvillkoren har åsidosatts och att ersättnings-ansvaret därför är begränsat. Domstolarna har i sina avgöranden tagit stor hänsyn till såväl försäkrings-tagarens trovärdighet som den befintliga bevisningen. Ord står ofta mot ord. Då en försäkringstagare sällan har samma bevismöjligheter som ett stort försäkringsbolag har HD förespråkat ett lägre beviskrav när en försäkrings-tagare skall bevisa att en ersättningsbar skada har inträffat. Huvudregeln i civilrättsliga mål är att ett rättsfaktum måste styrkas, men vid skade-försäkringar behöver den enskilde konsumenten endast göra det mera antagligt att en ersättningsbar skada inträffat än att så inte är fallet. Han kan emellertid även ha bevisbördan för många andra omständigheter och ha andra, strängare beviskrav att uppfylla i samma tvist. I skrivande stund har en proposition till en ny försäkringsavtalslag lagts fram, som kommer att ersätta alla idag gällande lagar på försäkringsrättens område. Propositionen kommer i stor utsträckning att ha samma innehåll som dagens regelsystem och problemfrågeställningarna angående bevis-bördan kommer med största sannolikhet inte att förändras. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1562546
- author
- Thorp, Elin
- supervisor
- organization
- year
- 2005
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- Försäkringsrätt
- language
- Swedish
- id
- 1562546
- date added to LUP
- 2010-03-08 15:55:30
- date last changed
- 2010-03-08 15:55:30
@misc{1562546,
abstract = {{Försäkringar är idag en viktig del av det vardagliga livet och de flesta människor begär någon gång försäkringsersättning för en skada de råkat ut för. Skadeförsäkringar, de konsumentförsäkringar som huvudsakligen täcker bostäder och motorfordon, regleras idag i stor utsträckning av försäkrings-bolagens egna avtalsvillkor. När tvister uppstår mellan försäkringstagare och försäkringsbolag beror detta ofta på att parterna är oense om skadans händelseförlopp och vilka förpliktelser avtalsvillkoren faktiskt har inneburit. Vem är det som har bevisbördan för en viss omständighet och när skall bevisningen denna part lagt fram bedömas vara så stark att bevisbördan kan anses vara uppfylld? Frågeställningen om vem som bär bevisbördan uppstår dels när det tvistas om huruvida en skada som täcks av försäkringen alls har inträffat, dels när det tvistas om huruvida försäkringsbolagets ersättningsansvar är begränsat därför att försäkringstagaren inte har uppfyllt sina förpliktelser enligt avtals-villkoren. Konsumentförsäkringslagen, som de lege lata är det huvudsakliga lagverket på området, är endast en ramlagstiftning och ordet bevisbörda förekommer överhuvudtaget inte i lagtexten. De principer för bevisbördans fördelning som idag tillämpas har istället utarbetats i rättspraxis. Försäkringstagaren har bevisbördan för att huvudregeln är tillämplig&semic att en ersättningsbar skada har inträffat och att han därför har rätt till ersättning. Försäkringsbolaget har bevisbördan för att en undantagsbestämmelse är tillämplig&semic att för-pliktelserna enligt avtalsvillkoren har åsidosatts och att ersättnings-ansvaret därför är begränsat. Domstolarna har i sina avgöranden tagit stor hänsyn till såväl försäkrings-tagarens trovärdighet som den befintliga bevisningen. Ord står ofta mot ord. Då en försäkringstagare sällan har samma bevismöjligheter som ett stort försäkringsbolag har HD förespråkat ett lägre beviskrav när en försäkrings-tagare skall bevisa att en ersättningsbar skada har inträffat. Huvudregeln i civilrättsliga mål är att ett rättsfaktum måste styrkas, men vid skade-försäkringar behöver den enskilde konsumenten endast göra det mera antagligt att en ersättningsbar skada inträffat än att så inte är fallet. Han kan emellertid även ha bevisbördan för många andra omständigheter och ha andra, strängare beviskrav att uppfylla i samma tvist. I skrivande stund har en proposition till en ny försäkringsavtalslag lagts fram, som kommer att ersätta alla idag gällande lagar på försäkringsrättens område. Propositionen kommer i stor utsträckning att ha samma innehåll som dagens regelsystem och problemfrågeställningarna angående bevis-bördan kommer med största sannolikhet inte att förändras.}},
author = {{Thorp, Elin}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Bevisbördan i skadeförsäkringstvister}},
year = {{2005}},
}