Advanced

NATO : En studie av förhållandet mellan NATO:s policy och teorin om rättfärdigat krig

Henricson, Karolina LU (2010) MRSG20 20101
Centre for Theology and Religious Studies
Human Rights Studies
Abstract (Swedish)
Syftet med den här uppsatsen är att undersöka hur The North Atlantic Treaty Organization’s (NATO:s) policydokument förhåller sig till jus ad bellum som det formuleras i teorin om rättfärdigat krig. Då den moderna folkrätten inte verkar ta upp all krigsföring som förs idag har de teologisk-etiska argumenten kommit tillbaka. Detta har lett till att den här uppsatsen är utformad som den är. Utifrån kartläggningen av det empiriska materialet bygger analysen på en komparativ studie av teorin om rättfärdigat krig och två av de mest fundamentala dokument som beskriver NATO:s policy. Uppsatsens slutsatser är att NATO i sina policydokument har en tendens att hamna utanför folkrätten i sina möjliggöranden till våldsanvändning, och de verkar föra en... (More)
Syftet med den här uppsatsen är att undersöka hur The North Atlantic Treaty Organization’s (NATO:s) policydokument förhåller sig till jus ad bellum som det formuleras i teorin om rättfärdigat krig. Då den moderna folkrätten inte verkar ta upp all krigsföring som förs idag har de teologisk-etiska argumenten kommit tillbaka. Detta har lett till att den här uppsatsen är utformad som den är. Utifrån kartläggningen av det empiriska materialet bygger analysen på en komparativ studie av teorin om rättfärdigat krig och två av de mest fundamentala dokument som beskriver NATO:s policy. Uppsatsens slutsatser är att NATO i sina policydokument har en tendens att hamna utanför folkrätten i sina möjliggöranden till våldsanvändning, och de verkar föra en argumentation som kan liknas vid den Walzer för inom teorin om rättfärdigat krig. För att NATO inte ska statuera ett exempel på använda våld när de vill är det möjligt att tänka sig att NATO har inspirerats av teorin om rättfärdigat krig i sin etiska linje kring våldsanvändning. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Henricson, Karolina LU
supervisor
organization
course
MRSG20 20101
year
type
L1 - 1st term paper (old degree order)
subject
keywords
rättfärdiga krig, NATO
language
Swedish
id
1628363
date added to LUP
2010-09-24 16:35:08
date last changed
2014-09-04 08:27:54
@misc{1628363,
  abstract     = {Syftet med den här uppsatsen är att undersöka hur The North Atlantic Treaty Organization’s (NATO:s) policydokument förhåller sig till jus ad bellum som det formuleras i teorin om rättfärdigat krig. Då den moderna folkrätten inte verkar ta upp all krigsföring som förs idag har de teologisk-etiska argumenten kommit tillbaka. Detta har lett till att den här uppsatsen är utformad som den är. Utifrån kartläggningen av det empiriska materialet bygger analysen på en komparativ studie av teorin om rättfärdigat krig och två av de mest fundamentala dokument som beskriver NATO:s policy. Uppsatsens slutsatser är att NATO i sina policydokument har en tendens att hamna utanför folkrätten i sina möjliggöranden till våldsanvändning, och de verkar föra en argumentation som kan liknas vid den Walzer för inom teorin om rättfärdigat krig. För att NATO inte ska statuera ett exempel på använda våld när de vill är det möjligt att tänka sig att NATO har inspirerats av teorin om rättfärdigat krig i sin etiska linje kring våldsanvändning.},
  author       = {Henricson, Karolina},
  keyword      = {rättfärdiga krig,NATO},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {NATO : En studie av förhållandet mellan NATO:s policy och teorin om rättfärdigat krig},
  year         = {2010},
}