Advanced

Det enade folket och den ständigt närvarande diktatorn: Diskursanalys av ICRCs, Amnestys och USAIDs rapportering av inbördeskriget i Libyen

Hellgren, Alexander LU and Roman, Johan LU (2012) STVA21 20121
Department of Political Science
Abstract (Swedish)
Följande uppsats undersöker hur ICRC, Amnesty International och USAID har framställt konflikten i Libyen. Detta genomförs med den variant av diskursanalys som förespråkats av Laclau och Mouffe, vilken kompletteras med utvalda semiotiska verktyg. Utöver diskursteorier tar den sin teoretiska utgångspunkt i Keck och Sikkinks teori om transnational advocacy networks, och hur aktörer inom dessa nätverk använder sig av informationspolitik för att påverka politiska processer. Under analysen av publikationer från de tre aktörerna konstateras att det finns en relativt enhetlig diskurs, där framställningen av konflikten huvudsakligen är centrerad kring noden humanitär. I resultatet går också att se hur element gemensamt artikuleras och omartikuleras... (More)
Följande uppsats undersöker hur ICRC, Amnesty International och USAID har framställt konflikten i Libyen. Detta genomförs med den variant av diskursanalys som förespråkats av Laclau och Mouffe, vilken kompletteras med utvalda semiotiska verktyg. Utöver diskursteorier tar den sin teoretiska utgångspunkt i Keck och Sikkinks teori om transnational advocacy networks, och hur aktörer inom dessa nätverk använder sig av informationspolitik för att påverka politiska processer. Under analysen av publikationer från de tre aktörerna konstateras att det finns en relativt enhetlig diskurs, där framställningen av konflikten huvudsakligen är centrerad kring noden humanitär. I resultatet går också att se hur element gemensamt artikuleras och omartikuleras över tid. Det förekommer också en del, främst informationspolitiska, skillnader mellan aktörerna. Bland annat positionerar ICRC och USAID sig själva som neutrala, medan Amnesty International tar en tydlig ställning mot regeringsstyrkorna. Avslutningsvis diskuteras hur resultaten skulle kunna knytas an till organisationernas utgångspunkter samt det nätverk de ingår i. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Hellgren, Alexander LU and Roman, Johan LU
supervisor
organization
course
STVA21 20121
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
Diskursanalys, transnational advocacy networks, NGO, framing, Libyen
language
Swedish
id
2541871
date added to LUP
2012-06-27 16:41:06
date last changed
2012-06-27 16:41:06
@misc{2541871,
  abstract     = {Följande uppsats undersöker hur ICRC, Amnesty International och USAID har framställt konflikten i Libyen. Detta genomförs med den variant av diskursanalys som förespråkats av Laclau och Mouffe, vilken kompletteras med utvalda semiotiska verktyg. Utöver diskursteorier tar den sin teoretiska utgångspunkt i Keck och Sikkinks teori om transnational advocacy networks, och hur aktörer inom dessa nätverk använder sig av informationspolitik för att påverka politiska processer. Under analysen av publikationer från de tre aktörerna konstateras att det finns en relativt enhetlig diskurs, där framställningen av konflikten huvudsakligen är centrerad kring noden humanitär. I resultatet går också att se hur element gemensamt artikuleras och omartikuleras över tid. Det förekommer också en del, främst informationspolitiska, skillnader mellan aktörerna. Bland annat positionerar ICRC och USAID sig själva som neutrala, medan Amnesty International tar en tydlig ställning mot regeringsstyrkorna. Avslutningsvis diskuteras hur resultaten skulle kunna knytas an till organisationernas utgångspunkter samt det nätverk de ingår i.},
  author       = {Hellgren, Alexander and Roman, Johan},
  keyword      = {Diskursanalys,transnational advocacy networks,NGO,framing,Libyen},
  language     = {swe},
  note         = {Student Paper},
  title        = {Det enade folket och den ständigt närvarande diktatorn: Diskursanalys av ICRCs, Amnestys och USAIDs rapportering av inbördeskriget i Libyen},
  year         = {2012},
}