”Neutralitet, samarbete eller mittemellan?” - En studie av den svenska utrikespolitikens diskursiva förändring från 1941 till 2004
(2012) STVA21 20121Department of Political Science
- Abstract (Swedish)
- Denna studie syftar till att undersöka hur det svenska utrikespolitiska ställningstagandet har förändrats över tid från andra världskriget till 2000-talet. Studien har formen av en diskursanalys och fokuserar med den svenska utrikespolitiska diskursen under 1941, 1972 och 2004.
För att undersöka den diskursiva förändringen tar vi avstamp i Michel Foucault teori kring diskursernas maktförhållande. Genom att studera riksdagsprotokoll och utrikesdeklarationer utläses dominerande samt konkurrerande diskurser för våra valda tidsperioder.
Den dominerande diskursen under 2004 är diskursen kring samarbete och mänskliga rättigheter. Detta står i skarp kontrast mot 1941 års dominerande diskurs av nationalstatens suveränitet och neutralitet. 1972... (More) - Denna studie syftar till att undersöka hur det svenska utrikespolitiska ställningstagandet har förändrats över tid från andra världskriget till 2000-talet. Studien har formen av en diskursanalys och fokuserar med den svenska utrikespolitiska diskursen under 1941, 1972 och 2004.
För att undersöka den diskursiva förändringen tar vi avstamp i Michel Foucault teori kring diskursernas maktförhållande. Genom att studera riksdagsprotokoll och utrikesdeklarationer utläses dominerande samt konkurrerande diskurser för våra valda tidsperioder.
Den dominerande diskursen under 2004 är diskursen kring samarbete och mänskliga rättigheter. Detta står i skarp kontrast mot 1941 års dominerande diskurs av nationalstatens suveränitet och neutralitet. 1972 möts dessa två diskurser i en maktkamp om den diskursiva dominansen.
I denna uppsats visar vi på hur diskurser förändras över tid och påverkas och påverkas av den sociala praktik de verkar i. Diskursens förändring beror på förändrade maktförhållanden och har orsakat en omkastning i den diskursiva sanningen och Sveriges utrikespolitik har idag gått från att präglas av neutralitet till samarbete. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/2542034
- author
- Stenström, Annika LU and Allansson, Sofia LU
- supervisor
- organization
- course
- STVA21 20121
- year
- 2012
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- neutralitet, diskurs, Sverige, Foucault, utrikespolitik, internationellt samarbete
- language
- Swedish
- id
- 2542034
- date added to LUP
- 2012-06-27 16:56:27
- date last changed
- 2012-06-27 16:56:27
@misc{2542034,
abstract = {{Denna studie syftar till att undersöka hur det svenska utrikespolitiska ställningstagandet har förändrats över tid från andra världskriget till 2000-talet. Studien har formen av en diskursanalys och fokuserar med den svenska utrikespolitiska diskursen under 1941, 1972 och 2004.
För att undersöka den diskursiva förändringen tar vi avstamp i Michel Foucault teori kring diskursernas maktförhållande. Genom att studera riksdagsprotokoll och utrikesdeklarationer utläses dominerande samt konkurrerande diskurser för våra valda tidsperioder.
Den dominerande diskursen under 2004 är diskursen kring samarbete och mänskliga rättigheter. Detta står i skarp kontrast mot 1941 års dominerande diskurs av nationalstatens suveränitet och neutralitet. 1972 möts dessa två diskurser i en maktkamp om den diskursiva dominansen.
I denna uppsats visar vi på hur diskurser förändras över tid och påverkas och påverkas av den sociala praktik de verkar i. Diskursens förändring beror på förändrade maktförhållanden och har orsakat en omkastning i den diskursiva sanningen och Sveriges utrikespolitik har idag gått från att präglas av neutralitet till samarbete.}},
author = {{Stenström, Annika and Allansson, Sofia}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{”Neutralitet, samarbete eller mittemellan?” - En studie av den svenska utrikespolitikens diskursiva förändring från 1941 till 2004}},
year = {{2012}},
}