Förutsättningen och misstaget -två sidor av samma mynt?
(2013) JURM02 20131Department of Law
- Abstract (Swedish)
- Förutsättningsläran är en gammal omtvistad princip som har haft en varierande betydelse i svenskrätt. DCFR och UNIDROIT är modernare men har inte fått det riktiga genombrottet än. Uppsatsen är en komparativ studie mellan förutsättningsläran och misstagsreglerna i DCFR och UNIDROIT.
I uppsatsen går jag igenom den relevans som DCFR och UNIDROIT faktiskt har i svenskrätt. Vidare har jag redogjort för de kärnrekvisit som finns i förutsättningsläran och hur dessa ser ut. Jag har sen redogjort för de i DCFR och UNIDROIT motsvarande bestämmelser och sen analyserat hur väl dessa bestämmelser motsvarar förutsättningsläran.
Detta för att slutligen kunna analysera hur väl helheten av misstagsreglerna i DCFR och UNIDROIT motsvarar... (More) - Förutsättningsläran är en gammal omtvistad princip som har haft en varierande betydelse i svenskrätt. DCFR och UNIDROIT är modernare men har inte fått det riktiga genombrottet än. Uppsatsen är en komparativ studie mellan förutsättningsläran och misstagsreglerna i DCFR och UNIDROIT.
I uppsatsen går jag igenom den relevans som DCFR och UNIDROIT faktiskt har i svenskrätt. Vidare har jag redogjort för de kärnrekvisit som finns i förutsättningsläran och hur dessa ser ut. Jag har sen redogjort för de i DCFR och UNIDROIT motsvarande bestämmelser och sen analyserat hur väl dessa bestämmelser motsvarar förutsättningsläran.
Detta för att slutligen kunna analysera hur väl helheten av misstagsreglerna i DCFR och UNIDROIT motsvarar förutsättningsläran och vilken effekt detta kan tänkas få för tillämpningen av förutsättningsläran i svenskrätt. (Less) - Abstract
- The principle of assumption is an old and much discussed principle which has had a varying importance in Swedish law. DCFR and UNIDROIT are more modern but so far haven’t gotten their real breakthrough. This thesis is a comparative study between the principle of assumption and the provision regarding mistake in DCFR and UNIDROIT.
In the thesis, I describe what relevance DCFR and UNIDROIT actually have in Swedish law today. Further, I write about the principle of assumptions core elements, both what they are and how they work. In relation to the core elements, I’ve recounted those provisions regarding mistake that are the core elements of the principle of assumptions counterparts in DCFR and UNIDROIT. When these have been identified,... (More) - The principle of assumption is an old and much discussed principle which has had a varying importance in Swedish law. DCFR and UNIDROIT are more modern but so far haven’t gotten their real breakthrough. This thesis is a comparative study between the principle of assumption and the provision regarding mistake in DCFR and UNIDROIT.
In the thesis, I describe what relevance DCFR and UNIDROIT actually have in Swedish law today. Further, I write about the principle of assumptions core elements, both what they are and how they work. In relation to the core elements, I’ve recounted those provisions regarding mistake that are the core elements of the principle of assumptions counterparts in DCFR and UNIDROIT. When these have been identified, I’ve analyzed them in relation to the core elements of the principle of assumption.
Finally, I’ve used my findings to make an overall analysis regarding the eventual similarities of the provisions of mistake in DCFR and UNIDROIT compared to the principle of assumption. With this analysis I’ve formulated a hypothesis about what effect these possible similarities will have on the principle of assumption in Swedish law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/3965310
- author
- Berglund, Patrik LU
- supervisor
-
- Ola Svensson LU
- organization
- alternative title
- Assumption and mistake - two sides of the same penny?
- course
- JURM02 20131
- year
- 2013
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- avtalsrätt, EU-rätt, förmögenhetsrätt, internationell privaträtt, komparativ rätt, förutsättningslära, DCFR, UNIDROIT
- language
- Swedish
- id
- 3965310
- date added to LUP
- 2013-09-26 13:15:39
- date last changed
- 2013-09-26 13:15:39
@misc{3965310,
abstract = {{The principle of assumption is an old and much discussed principle which has had a varying importance in Swedish law. DCFR and UNIDROIT are more modern but so far haven’t gotten their real breakthrough. This thesis is a comparative study between the principle of assumption and the provision regarding mistake in DCFR and UNIDROIT.
In the thesis, I describe what relevance DCFR and UNIDROIT actually have in Swedish law today. Further, I write about the principle of assumptions core elements, both what they are and how they work. In relation to the core elements, I’ve recounted those provisions regarding mistake that are the core elements of the principle of assumptions counterparts in DCFR and UNIDROIT. When these have been identified, I’ve analyzed them in relation to the core elements of the principle of assumption.
Finally, I’ve used my findings to make an overall analysis regarding the eventual similarities of the provisions of mistake in DCFR and UNIDROIT compared to the principle of assumption. With this analysis I’ve formulated a hypothesis about what effect these possible similarities will have on the principle of assumption in Swedish law.}},
author = {{Berglund, Patrik}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Förutsättningen och misstaget -två sidor av samma mynt?}},
year = {{2013}},
}