Tredjepartsinträde i förvaltningsprocessen

Abstract (Swedish)

I den svenska förvaltningsprocessrätten finns ingen lagstadgad specifik för tredje part att inträda i processen vid sidan av den ordinarie parten eller istället för denna. Möjligheten för den tredje parten att träda in processen uppkommer genom praxis från HFD. Möjligheten för tredje part att träda in i processen är viktig eftersom det i vissa fall kan vara den enda möjligheten att klaga på ett beslut eller överklaga ett beslut som haft negativ inverkan för den enskilde. HFD har utvecklat några olika grunder för klagorätt genom praxis, för att komplettera de grundläggande klagorättsbestämmelserna 33§ FPL och 22§ FL. Möjligheten för tredje part att klaga på ett beslut beror på vad beslutet handlar om, och om det berör den enskilde och går denne emot. I vissa fall erkänner lagstiftningen och lagstiftaren att en enskild kan ha ett intresse i saken. I vissa fall har HFD erkänt att en tredje part kan vara klagoberättigad även utan ett av rättsordningen erkänt intresse, eftersom rätten att klaga ändå bör tillkomma dem. När ett beslut påverkar en enskilds rättsställning kan det också tillerkänna den enskilde klagorätt. Det är inte så att de olika grunderna för att klagorätt skall kunna tillkomma en enskild skall alla tillämpas på olika typer av förvaltningsbesvär, utan det får betecknas som oklart när de olika grunderna är tillämpliga. Klagorätten är begränsad av processekonomiska skäl och av att man inte vill att processen skall bli mera långdragen än vad som är behövligt. Det enda området inom förvaltningsprocessrätten som kan anses vara mer specifikt utvecklat kring klagorätten är offentlig upphandling. Principerna som utvecklats inom offentlig upphandling är väldigt specifika för just det rättsområdet och torde ej kunna appliceras på andra förvaltningsprocessuella fall. Inom övriga områden inom förvaltningsrätten bör de generellt utformade riktlinjerna kunna tillämpas, trots att mål i de allmänna förvaltningsdomstolarna kan vara mycket olika.

Abstract

In the Swedish administrative process law, there exists no statutory right for a third party to enter the process beside the original party or instead of the original party. This opportunity is solely developed in the administrative courts through case law. The right for a third party to enter the process is important because in some cases it might be the only way for a party to lodge a complaint or look after their civil rights. In the Swedish legal system the Supreme Administrative Court has developed different grounds for making someone a party in a process. The Administrative Court Procedure Act 33§ and the Administrative Procedure Act 22§ are the fundamental legislations for the right for a party to complain, but those legislations are not specific and has to be interpreted through case law. The opportunity to lodge complaints and appeal against court decisions for a third party varies depending on the subject of the appeal or complaint and it also depends on if the decision affects the party and affects it negatively. In some cases it is possible to appeal because the legislation in question acknowledge the party’s right to appeal, in other cases the party might have an interest in a case that should be protected, even if the legislation does not recognize that right. Sometimes a decision’s impact on the individual’s ability to carry out binding legal actions gives the individual the right to appeal. It is unclear when the different grounds are applicable, since the development of case law is the sole source of law in this case. The limiting of parties that can appeal is justified by the argument that otherwise the whole population could appeal every court case which would make an already long court procedure even longer, and more expensive. The only area that can be considered to be set apart from other administrative procedure cases is public procurement. In the area of public procurement, principles have evolved through court cases that are only applicable to other cases in the same area. In other cases, it seems that different principles can be used even if the cases are very varied.

• author: Svensson Olin, Ninni
• supervisor: Hanna Pettersson
• organization: Department of Law
• alternative title: The Entry of a Third Party Into the Administrative Court Procedure
• course: JURK01 20132
• year: 2014
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: kontraritet, saklegitimation, partsbehörighet, tredjepartsinträde, tredje part, 22§ förvaltningslagen, Förvaltningsprocessrätt, 33§ förvaltningsprocesslagen, klagorätt, talerätt, förvaltingsprocesslag, förvaltningslag, processrätt, förvaltningsprocess
• language: Swedish
• id: 4228705
• date added to LUP: 2014-02-02 14:09:06
• date last changed: 2014-02-02 14:09:06