Betydelsen av företagets självreglering för att förebygga risk för ansvar för vårdslös finansiering av mutbrott

Abstract (Swedish)

I Sverige infördes en ny lagstiftning om mutbrott 2012. Syftet med lagstiftningen var att skapa en mer ändamålsenlig, mer lättillgänglig och mer modern lagstiftning med tydligare kriterier för straffansvar. I den här uppsatsen kommer jag att utreda lagstiftningens innehåll med avseende på det nya brottet vårdslös finansiering av mutbrott, 10 kap 5 e § BrB. Enligt den nya lagregeln finns det möjlighet att straffa företag vilka genom grov oaktsamhet främjat att mutbrott har begåtts. Företaget skall oaktsamt ha ställt pengar eller andra tillgångar till en anställd eller agents förfogande, vilken i sin tur har begått mutbrott för företagets räkning. Genom tillkomsten av det nya brottet kan företagen hållas ansvariga för att de inte har vidtagit tillräckliga försiktighetsåtgärder när de ställde pengarna till den här personens förfogande och på så vis främjat mutbrott.

Att företaget har regler och procedurer på plats för att motverka korruption är viktigt i sammanhanget. Jag undersöker olika former av soft law som har tagits fram som komplement till lagstiftningen och analyserar på vilket sätt dessa, bland annat näringslivskoden, kan få betydelse för företagets möjligheter att förebygga risken för ansvar enligt 10 kap 5 e § BrB. Ett företag som vidtagit adekvata procedurer för att förhindra mutbrott skall inte anses ha agerat grovt oaktsamt utan snarare aktsamt och bör således inte dömas för vårdslös finansiering av mutbrott. Lagstiftningen har ännu inte prövats i domstol och vi vet därför inte hur den kommer att tillämpas och tolkas.

Slutligen resulterar den här undersökningen i att den nya lagstiftningen ställer höga krav på företagen att vidta proportionella försiktighetsåtgärder. Sambandet mellan lagstiftningen och koden är väsentligt för att företagen skall kunna uppfylla alla rekvisit lagen kräver. Den svenska näringslivskoden ger endast en fingervisning och kan inte anses vara tillräcklig vägledning för att utveckla de policyer och procedurer som det nya brottet kräver att företag har på plats. Företag kan istället med fördel finna riktlinjer i internationella dokument. Slutsatsen blir ändå att det inte räcker att införa koder och policyer utan företag måste göra sina egna analyser och ha kontrollsystem utifrån sin bransch och utifrån de risker de exponeras för.

Abstract

In Sweden a new legislation on bribery was introduced in 2012. The purpose of the regulation was to create a more efficient, more accessible and more modern legislation with clearer criteria for criminal liability. In this essay I will examine the legislation regarding the new offense of negligent financing of bribery, chapter 10, 5th e § Penal Code. Through this new legislation, it is possible to punish companies which, through gross negligence, have promoted that bribery offenses have been committed. The company must have negligently put money or other assets to an employee's or agent’s disposal, who in turn has committed bribery on behalf of the company. With the advent of the new offense, companies can be held liable for not having taken enough precautions when they put money into this person's disposal, and thus promoted the bribery.

That the company has policies and procedures in place to combat corruption is important in this context. I examine various forms of soft law which have been developed as a complement to the legislation, and I analyse how these, including the Swedish industry code, may be significant for the company’s ability to prevent the risk of liability under chapter 10, 5th e § Penal Code. A company that has taken adequate procedures to prevent bribery shall not be held liable to have acted with gross negligence, but rather cautiously and therefore shall not be convicted of negligent financing of bribery. The legislation has not yet been tried in court and we do not know how it will be applied and interpreted.

Finally, the result of this study is that the new legislation puts high demands on companies to adopt proportionate precautions. The relationship between the legislation and the code is essential for companies to be able to meet all prerequisites. The Swedish industry code gives only an indication and may not be considered sufficient guidance to develop the policies and procedures that the new offense requires that the company has in place. Companies can instead usefully find guidelines in international documents. The conclusion is still that it is not enough to introduce codes and policies. The company must do its own analysis and have control on the basis of its industry and, based on the risks to which it is exposed.

• author: Bengtsson, Amanda
• supervisor: Boel Flodgren
• organization: Department of Business Law
• course: HARH10 20132
• year: 2014
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science; Business and Economics
• keywords: Vårdslös finansiering av mutbrott, Självreglering, Adekvata procedurer, Korruption, Mutbrott, 10 kap 5 e § Brottsbalken
• language: Swedish
• additional info: Handledare Boel Flodgren
• id: 4253251
• date added to LUP: 2014-01-24 07:37:16
• date last changed: 2014-01-24 07:37:16