Rättsosäkerhet. Hur påverkar människors beteende utfallet i rättsliga processer?
(2014) SOCM13 20132Sociology
- Abstract (Swedish)
- Abstrakt
Författare: Maria Sannarum
Titel: Rättsosäkerhet. Hur påverkar människors beteende utfallet i rättsliga processer?
Magisteruppsats: SOCM13, 15 p
Handledare: Birgitta Ericson
Sociologiska institutionen, höstterminen 2013
Problem/Bakgrund:
Det förekommer i Sverige att människor blir felaktigt dömda och även att skyldiga går fria. Begreppet rättssäkerhet har ingen definitiv definition men det finns ett starkt beviskrav som ett skydd för att ingen ska bli dömd utan bevis. Rimlighets- och trovärdighetsbedömning öppnar dock för subjektivitet och tolkningsförfarande. Människors beteende påverkar alla slutsatser vi gör om varandra i ett möte, den rättsliga processen är inget undantag.
Syfte:
Syftet med denna studie är att... (More) - Abstrakt
Författare: Maria Sannarum
Titel: Rättsosäkerhet. Hur påverkar människors beteende utfallet i rättsliga processer?
Magisteruppsats: SOCM13, 15 p
Handledare: Birgitta Ericson
Sociologiska institutionen, höstterminen 2013
Problem/Bakgrund:
Det förekommer i Sverige att människor blir felaktigt dömda och även att skyldiga går fria. Begreppet rättssäkerhet har ingen definitiv definition men det finns ett starkt beviskrav som ett skydd för att ingen ska bli dömd utan bevis. Rimlighets- och trovärdighetsbedömning öppnar dock för subjektivitet och tolkningsförfarande. Människors beteende påverkar alla slutsatser vi gör om varandra i ett möte, den rättsliga processen är inget undantag.
Syfte:
Syftet med denna studie är att ta reda på om och hur människors beteende, uttryckssätt och kroppsspråk påverkar juristernas arbete och om detta förfarande och resultatet påverkar det som kan framstå för gemene man som rättssäkerhet. Jag vill veta t ex om en person medvetet kan manipulera den ömsesidiga interaktionen för att få rätt utan att ha rätt och om det i situationer då objektivitet är grundläggande, även subjektivitet påverkar bedömningen av en människas trovärdighet och i förlängningen utfallet i den rättsliga processen.
Uppsatsens utgångspunkter och undersökningens uppläggning:
Med utgångspunkt i den socialpsykologiska dynamiken när det gäller lag och rätt, normer som ett samspel mellan rättsliga regler och samhällsstrukturer och teorier om intrycksstyrning och dramaturgisk interaktion, har jag studerat litteratur om felaktigt dömda samt övrig forskning om praktiken i rättssalen och bevisvärdering i brottmål. Min empiriska undersökning består av tio intervjuer med jurister samt ett deltagande i ett seminarium.
Slutsatser/resultat:
Juristerna tyckte det var svårt att avgöra om någon säger sanningen, men var också tydliga med att sanningen inte är viktig. En försvarsadvokat företräder sin klient till varje pris. Åklagaren ska ta hänsyn till både det som talar för och emot den som står åtalad. Det är vad som bevisas som gäller och domaren dömer utifrån bevisning men även utifrån trovärdighet, som baseras främst på en konsekvent berättelse. Utöver objektivitet finns subjektivitet som en del i denna bedömning och juristerna är medvetna om att det kan bli fel. Skyldiga går fria och någon blir felaktigt dömd. Rättssäkerhet betyder olika för olika människor och enligt lag skyddar den främst den misstänkte. Situationen i en rättssal ska hanteras förutsättningslöst av domaren men det finns en uppfattning att så inte alltid är fallet. Utfallet av en process beror i hög grad på den person som dömer och på dennes kunskap och erfarenhet. Människors beteendemönster är komplicerat och ibland kan de t o m dupera sig själv med ett medvetet sätt att styra det intryck de gör, uttryckssätt, verbal förmåga och ett flertal andra faktorer kan påverka. Beteende ska inte ha betydelse, men det har.
Nyckelord: Rättsosäkerhet, Beteende, Normer, Kommunikation, Interaktion (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4302156
- author
- Sannarum, Maria LU
- supervisor
- organization
- course
- SOCM13 20132
- year
- 2014
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- keywords
- normer, rättsosäkerhet, beteende, kommunikation, interaktion
- language
- Swedish
- id
- 4302156
- date added to LUP
- 2014-02-12 11:20:03
- date last changed
- 2014-02-12 11:20:03
@misc{4302156,
abstract = {{Abstrakt
Författare: Maria Sannarum
Titel: Rättsosäkerhet. Hur påverkar människors beteende utfallet i rättsliga processer?
Magisteruppsats: SOCM13, 15 p
Handledare: Birgitta Ericson
Sociologiska institutionen, höstterminen 2013
Problem/Bakgrund:
Det förekommer i Sverige att människor blir felaktigt dömda och även att skyldiga går fria. Begreppet rättssäkerhet har ingen definitiv definition men det finns ett starkt beviskrav som ett skydd för att ingen ska bli dömd utan bevis. Rimlighets- och trovärdighetsbedömning öppnar dock för subjektivitet och tolkningsförfarande. Människors beteende påverkar alla slutsatser vi gör om varandra i ett möte, den rättsliga processen är inget undantag.
Syfte:
Syftet med denna studie är att ta reda på om och hur människors beteende, uttryckssätt och kroppsspråk påverkar juristernas arbete och om detta förfarande och resultatet påverkar det som kan framstå för gemene man som rättssäkerhet. Jag vill veta t ex om en person medvetet kan manipulera den ömsesidiga interaktionen för att få rätt utan att ha rätt och om det i situationer då objektivitet är grundläggande, även subjektivitet påverkar bedömningen av en människas trovärdighet och i förlängningen utfallet i den rättsliga processen.
Uppsatsens utgångspunkter och undersökningens uppläggning:
Med utgångspunkt i den socialpsykologiska dynamiken när det gäller lag och rätt, normer som ett samspel mellan rättsliga regler och samhällsstrukturer och teorier om intrycksstyrning och dramaturgisk interaktion, har jag studerat litteratur om felaktigt dömda samt övrig forskning om praktiken i rättssalen och bevisvärdering i brottmål. Min empiriska undersökning består av tio intervjuer med jurister samt ett deltagande i ett seminarium.
Slutsatser/resultat:
Juristerna tyckte det var svårt att avgöra om någon säger sanningen, men var också tydliga med att sanningen inte är viktig. En försvarsadvokat företräder sin klient till varje pris. Åklagaren ska ta hänsyn till både det som talar för och emot den som står åtalad. Det är vad som bevisas som gäller och domaren dömer utifrån bevisning men även utifrån trovärdighet, som baseras främst på en konsekvent berättelse. Utöver objektivitet finns subjektivitet som en del i denna bedömning och juristerna är medvetna om att det kan bli fel. Skyldiga går fria och någon blir felaktigt dömd. Rättssäkerhet betyder olika för olika människor och enligt lag skyddar den främst den misstänkte. Situationen i en rättssal ska hanteras förutsättningslöst av domaren men det finns en uppfattning att så inte alltid är fallet. Utfallet av en process beror i hög grad på den person som dömer och på dennes kunskap och erfarenhet. Människors beteendemönster är komplicerat och ibland kan de t o m dupera sig själv med ett medvetet sätt att styra det intryck de gör, uttryckssätt, verbal förmåga och ett flertal andra faktorer kan påverka. Beteende ska inte ha betydelse, men det har.
Nyckelord: Rättsosäkerhet, Beteende, Normer, Kommunikation, Interaktion}},
author = {{Sannarum, Maria}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Rättsosäkerhet. Hur påverkar människors beteende utfallet i rättsliga processer?}},
year = {{2014}},
}