Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Den digitala skiljedomstolen - En rättsutredning om det digitala skiljeförfarandet som rättegångssubstitut

Chung, Kenny LU (2014) LAGF03 20141
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Skiljeförfarandet har vid sidan av den statliga rättskipningen länge utgjort ett populärt domstolsalternativ i näringslivet. Genom svenska åtaganden i Europakonventionen och FN har skiljeförfarandet i en allt större grad blivit ett gångbart alternativ. I svensk rätt innebär ett skiljeavtal ett dispositivt rättegångshinder. Det finns därför goda skäl att utreda vilka formella kriterier som ett skiljeförfarande måste uppfylla för att utgöra ett godkänt rättegångssubstitut.

I uppsatsen utgår jag ifrån art. 6.1. EKMR som ställer upp grundläggande krav på hur ett domstolsförfarande måste gå till. Det bör dock klargöras att skiljeförfarandet inte har en direkt koppling till Europakonventionen utan det är staten som är skyldig att förse sina... (More)
Skiljeförfarandet har vid sidan av den statliga rättskipningen länge utgjort ett populärt domstolsalternativ i näringslivet. Genom svenska åtaganden i Europakonventionen och FN har skiljeförfarandet i en allt större grad blivit ett gångbart alternativ. I svensk rätt innebär ett skiljeavtal ett dispositivt rättegångshinder. Det finns därför goda skäl att utreda vilka formella kriterier som ett skiljeförfarande måste uppfylla för att utgöra ett godkänt rättegångssubstitut.

I uppsatsen utgår jag ifrån art. 6.1. EKMR som ställer upp grundläggande krav på hur ett domstolsförfarande måste gå till. Det bör dock klargöras att skiljeförfarandet inte har en direkt koppling till Europakonventionen utan det är staten som är skyldig att förse sina medborgare med de rättigheter som regleras i art. 6.1. EKMR. Rättsutredningen i uppsatsen fokuserar på rekvisiten oavhängig och opartisk domstol, rättvis rättegång och muntlig förhandling som föreskrivs i art. 6.1. EKMR. Dessa rekvisit utgör endast minimikrav, och som framgår av uppsatsen ställer den svenska rätten ibland ännu högre krav på rättegångsförfarandet.

För att vidare konkretisera ovannämnda rekvisit görs en rättsutredning över huruvida den digitala domstolen SwiftCourt uppfyller dessa och, därigenom, utgör ett godkänt rättegångssubstitut. Slutsatsen är att SwiftCourt strikt skriftliga handläggningsform, den begränsade materiella processledningen och den snäva tidsramen kan strida mot svensk rätt. I slutsatsen och analysdelen gör jag en reflektion kring förhållandet mellan partsautonomi och skiljeförfarandets tvingande lagstiftning. (Less)
Abstract
Arbitration has long been a popular court alternative in business alongside governmental administration of justice. Through commitments in the European Convention and the UN, arbitration has become a viable alternative on a larger scale. In Swedish law, arbitration agreements constitute a ground for inadmissibility. Therefore there is good reason to investigate which formal requirements a court of arbitration must satisfy in order to constitute an approved trial substitute.

In this thesis I will take my basis in Art. 6.1. ECHR, which sets the basic requirements on how court proceedings are allowed to proceed. It should be clarified that arbitration proceedings do not have a direct link to the European Convention, and it is the state... (More)
Arbitration has long been a popular court alternative in business alongside governmental administration of justice. Through commitments in the European Convention and the UN, arbitration has become a viable alternative on a larger scale. In Swedish law, arbitration agreements constitute a ground for inadmissibility. Therefore there is good reason to investigate which formal requirements a court of arbitration must satisfy in order to constitute an approved trial substitute.

In this thesis I will take my basis in Art. 6.1. ECHR, which sets the basic requirements on how court proceedings are allowed to proceed. It should be clarified that arbitration proceedings do not have a direct link to the European Convention, and it is the state which is obliged to provide the subjects with the rights regulated by Art. 6.1. ECHR. The legal research in this thesis will focus on the requirements expressed in Art. 6.1. ECHR i.e. independent and impartial tribunal, fair trial and public hearing. The basic requirements that are available in Art. 6.1. ECHR only constitute minimum entitlements and as the thesis will show, the Swedish Law sometimes imposes yet greater demands on court procedure.

Furthermore, to concretize the criteria mentioned above, a judicial investigation of whether the digital court SwiftCourt meets the legal requirements, and thereby constitutes an approved trial substitute will be made. The conclusion is that SwiftCourt’s strictly written form of procedure, its limited material direction of proceedings and its tight timeframes might be in conflict with the Swedish law. Lastly, the conclusion and the analysis section will reflect upon the discrepancy between autonomy of parties and compulsory legislation. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Chung, Kenny LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20141
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
processrätt, skiljeförfarande, skiljedomstol, skiljenämnd, digitala, civilprocessrätt, Europadomstolen, art.6.1., LSF, SwiftCourt
language
Swedish
id
4449560
date added to LUP
2014-06-18 13:33:35
date last changed
2014-06-18 13:33:35
@misc{4449560,
  abstract     = {{Arbitration has long been a popular court alternative in business alongside governmental administration of justice. Through commitments in the European Convention and the UN, arbitration has become a viable alternative on a larger scale. In Swedish law, arbitration agreements constitute a ground for inadmissibility. Therefore there is good reason to investigate which formal requirements a court of arbitration must satisfy in order to constitute an approved trial substitute.

In this thesis I will take my basis in Art. 6.1. ECHR, which sets the basic requirements on how court proceedings are allowed to proceed. It should be clarified that arbitration proceedings do not have a direct link to the European Convention, and it is the state which is obliged to provide the subjects with the rights regulated by Art. 6.1. ECHR. The legal research in this thesis will focus on the requirements expressed in Art. 6.1. ECHR i.e. independent and impartial tribunal, fair trial and public hearing. The basic requirements that are available in Art. 6.1. ECHR only constitute minimum entitlements and as the thesis will show, the Swedish Law sometimes imposes yet greater demands on court procedure. 

Furthermore, to concretize the criteria mentioned above, a judicial investigation of whether the digital court SwiftCourt meets the legal requirements, and thereby constitutes an approved trial substitute will be made. The conclusion is that SwiftCourt’s strictly written form of procedure, its limited material direction of proceedings and its tight timeframes might be in conflict with the Swedish law. Lastly, the conclusion and the analysis section will reflect upon the discrepancy between autonomy of parties and compulsory legislation.}},
  author       = {{Chung, Kenny}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Den digitala skiljedomstolen - En rättsutredning om det digitala skiljeförfarandet som rättegångssubstitut}},
  year         = {{2014}},
}