Indicier utom rimligt tvivel? En utredning av indiciebevisning i förhållande till beviskravet utom rimligt tvivel
(2014) LAGF03 20141Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Uppsatsen Indicier utom rimligt tvivel?s främsta syfte är att utreda indicier i förhållandet till beviskravet utom rimligt tvivel. Syftet uppfylls genom att med ett rättssäkerhetsperspektiv studera rättstillämparens syn på indiciebevisning, och därigenom utröna dess styrkor och svagheter.
Indicier kan definieras på många olika sätt, men juridisk doktrin talar om indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman. Typexempel på indicier är motiv, hotbilder och den åtalades agerande före och efter gärningen. Ett indicium kan inte ensamt styrka ett bevistema, men genom att flera indicier verkar kumulativt i form av struktural bevisning kan de ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. En fällande dom grundad på... (More) - Uppsatsen Indicier utom rimligt tvivel?s främsta syfte är att utreda indicier i förhållandet till beviskravet utom rimligt tvivel. Syftet uppfylls genom att med ett rättssäkerhetsperspektiv studera rättstillämparens syn på indiciebevisning, och därigenom utröna dess styrkor och svagheter.
Indicier kan definieras på många olika sätt, men juridisk doktrin talar om indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman. Typexempel på indicier är motiv, hotbilder och den åtalades agerande före och efter gärningen. Ett indicium kan inte ensamt styrka ett bevistema, men genom att flera indicier verkar kumulativt i form av struktural bevisning kan de ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. En fällande dom grundad på indiciebevisning förutsätter dock att utredningen i målet besvarar frågorna Var?, Hur?, Vem?, Varför?, När? och Vad?, frågor som alla säger något om hur verkligheten är beskaffad. Lämnas i synnerhet frågorna Var?, Hur? och När? obesvarade ter det sig svårt att uppfylla det objektiva beviskravet.
Utifrån uppsatsens utredning kan den generella slutsatsen dras, att det i direkt bevisnings frånvaro är svårt att nå upp till beviskravet, men inte omöjligt.
Ett högt ställt beviskrav är en garanti för den enskildes rättssäkerhet, och med beaktande av indiciers indirekta beviskaraktär krävs mycket av indiciebevisningen för att ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. Vid första anblick kan rättssäkerheten tyckas konkurrera bort rättstryggheten, men i och med möjligheten att kumulera indicier till struktural bevisning möjliggörs en fällande dom grundad på indicier. Därmed framstår avvägningen mellan rättstrygghet och rättssäkerhet som rimlig med hänsyn till besvarandet av uppsatsens frågeställningar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4449805
- author
- Straube, Anna LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20141
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Processrätt, indicier, utom rimligt tvivel, beviskrav, bevisning, mord
- language
- Swedish
- id
- 4449805
- date added to LUP
- 2014-06-19 07:48:21
- date last changed
- 2014-06-19 07:48:21
@misc{4449805, abstract = {{Uppsatsen Indicier utom rimligt tvivel?s främsta syfte är att utreda indicier i förhållandet till beviskravet utom rimligt tvivel. Syftet uppfylls genom att med ett rättssäkerhetsperspektiv studera rättstillämparens syn på indiciebevisning, och därigenom utröna dess styrkor och svagheter. Indicier kan definieras på många olika sätt, men juridisk doktrin talar om indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman. Typexempel på indicier är motiv, hotbilder och den åtalades agerande före och efter gärningen. Ett indicium kan inte ensamt styrka ett bevistema, men genom att flera indicier verkar kumulativt i form av struktural bevisning kan de ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. En fällande dom grundad på indiciebevisning förutsätter dock att utredningen i målet besvarar frågorna Var?, Hur?, Vem?, Varför?, När? och Vad?, frågor som alla säger något om hur verkligheten är beskaffad. Lämnas i synnerhet frågorna Var?, Hur? och När? obesvarade ter det sig svårt att uppfylla det objektiva beviskravet. Utifrån uppsatsens utredning kan den generella slutsatsen dras, att det i direkt bevisnings frånvaro är svårt att nå upp till beviskravet, men inte omöjligt. Ett högt ställt beviskrav är en garanti för den enskildes rättssäkerhet, och med beaktande av indiciers indirekta beviskaraktär krävs mycket av indiciebevisningen för att ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. Vid första anblick kan rättssäkerheten tyckas konkurrera bort rättstryggheten, men i och med möjligheten att kumulera indicier till struktural bevisning möjliggörs en fällande dom grundad på indicier. Därmed framstår avvägningen mellan rättstrygghet och rättssäkerhet som rimlig med hänsyn till besvarandet av uppsatsens frågeställningar.}}, author = {{Straube, Anna}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Indicier utom rimligt tvivel? En utredning av indiciebevisning i förhållande till beviskravet utom rimligt tvivel}}, year = {{2014}}, }