Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Indicier utom rimligt tvivel? En utredning av indiciebevisning i förhållande till beviskravet utom rimligt tvivel

Straube, Anna LU (2014) LAGF03 20141
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Uppsatsen Indicier utom rimligt tvivel?s främsta syfte är att utreda indicier i förhållandet till beviskravet utom rimligt tvivel. Syftet uppfylls genom att med ett rättssäkerhetsperspektiv studera rättstillämparens syn på indiciebevisning, och därigenom utröna dess styrkor och svagheter.
Indicier kan definieras på många olika sätt, men juridisk doktrin talar om indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman. Typexempel på indicier är motiv, hotbilder och den åtalades agerande före och efter gärningen. Ett indicium kan inte ensamt styrka ett bevistema, men genom att flera indicier verkar kumulativt i form av struktural bevisning kan de ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. En fällande dom grundad på... (More)
Uppsatsen Indicier utom rimligt tvivel?s främsta syfte är att utreda indicier i förhållandet till beviskravet utom rimligt tvivel. Syftet uppfylls genom att med ett rättssäkerhetsperspektiv studera rättstillämparens syn på indiciebevisning, och därigenom utröna dess styrkor och svagheter.
Indicier kan definieras på många olika sätt, men juridisk doktrin talar om indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman. Typexempel på indicier är motiv, hotbilder och den åtalades agerande före och efter gärningen. Ett indicium kan inte ensamt styrka ett bevistema, men genom att flera indicier verkar kumulativt i form av struktural bevisning kan de ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. En fällande dom grundad på indiciebevisning förutsätter dock att utredningen i målet besvarar frågorna Var?, Hur?, Vem?, Varför?, När? och Vad?, frågor som alla säger något om hur verkligheten är beskaffad. Lämnas i synnerhet frågorna Var?, Hur? och När? obesvarade ter det sig svårt att uppfylla det objektiva beviskravet.
Utifrån uppsatsens utredning kan den generella slutsatsen dras, att det i direkt bevisnings frånvaro är svårt att nå upp till beviskravet, men inte omöjligt.
Ett högt ställt beviskrav är en garanti för den enskildes rättssäkerhet, och med beaktande av indiciers indirekta beviskaraktär krävs mycket av indiciebevisningen för att ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. Vid första anblick kan rättssäkerheten tyckas konkurrera bort rättstryggheten, men i och med möjligheten att kumulera indicier till struktural bevisning möjliggörs en fällande dom grundad på indicier. Därmed framstår avvägningen mellan rättstrygghet och rättssäkerhet som rimlig med hänsyn till besvarandet av uppsatsens frågeställningar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Straube, Anna LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20141
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Processrätt, indicier, utom rimligt tvivel, beviskrav, bevisning, mord
language
Swedish
id
4449805
date added to LUP
2014-06-19 07:48:21
date last changed
2014-06-19 07:48:21
@misc{4449805,
  abstract     = {{Uppsatsen Indicier utom rimligt tvivel?s främsta syfte är att utreda indicier i förhållandet till beviskravet utom rimligt tvivel. Syftet uppfylls genom att med ett rättssäkerhetsperspektiv studera rättstillämparens syn på indiciebevisning, och därigenom utröna dess styrkor och svagheter. 
Indicier kan definieras på många olika sätt, men juridisk doktrin talar om indirekta spår av en brottslig gärning som pekar mot en viss gärningsman. Typexempel på indicier är motiv, hotbilder och den åtalades agerande före och efter gärningen. Ett indicium kan inte ensamt styrka ett bevistema, men genom att flera indicier verkar kumulativt i form av struktural bevisning kan de ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. En fällande dom grundad på indiciebevisning förutsätter dock att utredningen i målet besvarar frågorna Var?, Hur?, Vem?, Varför?, När? och Vad?, frågor som alla säger något om hur verkligheten är beskaffad. Lämnas i synnerhet frågorna Var?, Hur? och När? obesvarade ter det sig svårt att uppfylla det objektiva beviskravet. 
Utifrån uppsatsens utredning kan den generella slutsatsen dras, att det i direkt bevisnings frånvaro är svårt att nå upp till beviskravet, men inte omöjligt.
Ett högt ställt beviskrav är en garanti för den enskildes rättssäkerhet, och med beaktande av indiciers indirekta beviskaraktär krävs mycket av indiciebevisningen för att ställa en tilltalads skuld utom rimligt tvivel. Vid första anblick kan rättssäkerheten tyckas konkurrera bort rättstryggheten, men i och med möjligheten att kumulera indicier till struktural bevisning möjliggörs en fällande dom grundad på indicier. Därmed framstår avvägningen mellan rättstrygghet och rättssäkerhet som rimlig med hänsyn till besvarandet av uppsatsens frågeställningar.}},
  author       = {{Straube, Anna}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Indicier utom rimligt tvivel? En utredning av indiciebevisning i förhållande till beviskravet utom rimligt tvivel}},
  year         = {{2014}},
}