Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Silkesvantar och stålhandskar - En diskursanalys av talet om hårdare straff

Duhlin, Emil LU (2014) SOCK01 20132
Department of Sociology
Abstract (Swedish)
Denna studie undersöker hur politiska debatter och folkliga diskussioner om brott och straff formas diskursivt. Syftet med studien är att förstå återkommande tendenser i dessa sammanhang som uttryck för en styrande diskurs. Materialet omfattar ett antal kriminalpolitiska debatter, motioner och partiprogram samt brottsfallsdiskussioner hämtade från olika internetforum. I analysen tillämpar jag teori av Zygmunt Bauman, Nils Christie och Émile Durkheim. Studien visar att förespråkandet av hårdare straff normaliseras av en diskurs som reproducerar en ”vi-mot-dom”-retorik, en föreställning om straffets avskräckande signaler, samt genom s.k. verklighetsanspråk. Jag diskuterar även hur det diskursiva etablerandet av ett kollektivt medvetande... (More)
Denna studie undersöker hur politiska debatter och folkliga diskussioner om brott och straff formas diskursivt. Syftet med studien är att förstå återkommande tendenser i dessa sammanhang som uttryck för en styrande diskurs. Materialet omfattar ett antal kriminalpolitiska debatter, motioner och partiprogram samt brottsfallsdiskussioner hämtade från olika internetforum. I analysen tillämpar jag teori av Zygmunt Bauman, Nils Christie och Émile Durkheim. Studien visar att förespråkandet av hårdare straff normaliseras av en diskurs som reproducerar en ”vi-mot-dom”-retorik, en föreställning om straffets avskräckande signaler, samt genom s.k. verklighetsanspråk. Jag diskuterar även hur det diskursiva etablerandet av ett kollektivt medvetande legitimerar förespråkandet av straff mot dem som bryter mot gemensamma moraliska övertygelser. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Duhlin, Emil LU
supervisor
organization
course
SOCK01 20132
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Straff, diskurs, gemenskap, kollektivt medvetande, signaler, verklighetsanspråk
language
Swedish
id
4459571
date added to LUP
2014-07-10 12:02:31
date last changed
2014-10-01 12:54:38
@misc{4459571,
  abstract     = {{Denna studie undersöker hur politiska debatter och folkliga diskussioner om brott och straff formas diskursivt. Syftet med studien är att förstå återkommande tendenser i dessa sammanhang som uttryck för en styrande diskurs. Materialet omfattar ett antal kriminalpolitiska debatter, motioner och partiprogram samt brottsfallsdiskussioner hämtade från olika internetforum. I analysen tillämpar jag teori av Zygmunt Bauman, Nils Christie och Émile Durkheim. Studien visar att förespråkandet av hårdare straff normaliseras av en diskurs som reproducerar en ”vi-mot-dom”-retorik, en föreställning om straffets avskräckande signaler, samt genom s.k. verklighetsanspråk. Jag diskuterar även hur det diskursiva etablerandet av ett kollektivt medvetande legitimerar förespråkandet av straff mot dem som bryter mot gemensamma moraliska övertygelser.}},
  author       = {{Duhlin, Emil}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Silkesvantar och stålhandskar - En diskursanalys av talet om hårdare straff}},
  year         = {{2014}},
}