Väsentlighet och risk inom revision - En kvalitativ studie över revisorers resonemang vid risk- och väsentlighetsbedömningar
(2014) FEKN90 20141Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Resultatet av undersökningen visar att revisorernas fastställda väsentlighetsnivåer skiljer sig relativt mycket åt (den lägsta väsentlighetsnivån är 600 000 kr och den högsta är 1 250 000 kr) samt att det finns både skillnader och likheter i deras förda resonemang. Likheterna kan urskiljas i respondenternas arbetssätt och att de förhåller sig mycket till ISA.
Orsaker till skillnaderna visar sig bero på att revisorerna använder olika referensvärden och procentsatser samt olika omfattningar av stöd från revisionsbyråernas metodiker. Även skillnader i respondenternas professionella bedömningar kan urskiljas. Respondenterna motiverar risk- och väsentlighetsbedömningar på olika sätt och därför kommer fram till olika avgörande faktorer vid... (More) - Resultatet av undersökningen visar att revisorernas fastställda väsentlighetsnivåer skiljer sig relativt mycket åt (den lägsta väsentlighetsnivån är 600 000 kr och den högsta är 1 250 000 kr) samt att det finns både skillnader och likheter i deras förda resonemang. Likheterna kan urskiljas i respondenternas arbetssätt och att de förhåller sig mycket till ISA.
Orsaker till skillnaderna visar sig bero på att revisorerna använder olika referensvärden och procentsatser samt olika omfattningar av stöd från revisionsbyråernas metodiker. Även skillnader i respondenternas professionella bedömningar kan urskiljas. Respondenterna motiverar risk- och väsentlighetsbedömningar på olika sätt och därför kommer fram till olika avgörande faktorer vid fastställandet av väsentlighetsnivån.
En starkt påverkande faktor för revisorernas väsentlighetsnivå är storleken på företagets egna kapital. Är detta starkt kan det påverka väsentlighetsbedömningen uppåt. Andra påverkansfaktorer är företagets intressenter samt hur mycket kontona fluktuerar i dess finansiella rapporter. Orsaker till skillnader i revisorernas professionella bedömningar beror även mycket på deras tidigare erfarenheter. Om revisorn har tidigare erfarenhet av branschen som osäker och stor risk för konkurser, så påverkar detta väsentligheten nedåt, dvs. att revisorn bedömer risken vara hög och därför vill granska mer. Riskbedömningarna visar sig även göras i två steg, en på övergripande plan och en mer ingående där risken för väsentliga fel bedömas. Det är den förstnämnda som påverkar väsentlighetsnivån mest medan den andra påverkar mängden granskningsarbete. (Less) - Abstract
- The result of the survey shows that the auditors determine materiality levels differently (the lowest materiality level is 600 000 kr and the highest one is 1 250 000 kr). There are both differences and similarities in the auditors´ argumentations. The similarities can be seen in auditors´ working process, during which they are regulated much by ISA.
On the one hand, the differences can be explained by the use of different bases and percentage ranges which are linked to those bases. On the other hand, they can be explained by the different scopes of support from the methodology that the auditing firm applies. Besides, there were differences in the respondents´ professional judgments. The respondents motivated their assessments... (More) - The result of the survey shows that the auditors determine materiality levels differently (the lowest materiality level is 600 000 kr and the highest one is 1 250 000 kr). There are both differences and similarities in the auditors´ argumentations. The similarities can be seen in auditors´ working process, during which they are regulated much by ISA.
On the one hand, the differences can be explained by the use of different bases and percentage ranges which are linked to those bases. On the other hand, they can be explained by the different scopes of support from the methodology that the auditing firm applies. Besides, there were differences in the respondents´ professional judgments. The respondents motivated their assessments differently and used various determinants in defining the materiality level.
A strong influencing factor on the auditors’ materiality assessment is the size of the company´s equity. If the equity is strong then it can affect the auditors´ materiality assessment upward. The other influencing factors are the company´s shareholders together with the accounts fluctuations in the company´s financial statements. The differences in auditors´ professional judgments depends much on their previous experience. If the auditor has previous experience of the industry as unsure and has a risk for bankruptcy then it affects the assessed materiality level downward, that means that the auditor assesses the risk to be high and wants to investigate the company´s financial statements more comprehensive. As it turned out, risk assessments have to be done in two steps, one at the overall planning stage and the other one at the account level. The risk assessment at the overall planning stage has the most effect on the materiality assessment while the risk assessment at the account level affects the amount of auditing effort. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4496678
- author
- Eriksson, Pia LU and Kollén, Anastasia LU
- supervisor
- organization
- course
- FEKN90 20141
- year
- 2014
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- keywords
- Risk, väsentlighet, väsentlighetsnivå, revision, risk- och väsentlighetsbedömningar
- language
- Swedish
- id
- 4496678
- date added to LUP
- 2014-06-23 09:03:06
- date last changed
- 2014-06-23 09:03:06
@misc{4496678,
abstract = {{The result of the survey shows that the auditors determine materiality levels differently (the lowest materiality level is 600 000 kr and the highest one is 1 250 000 kr). There are both differences and similarities in the auditors´ argumentations. The similarities can be seen in auditors´ working process, during which they are regulated much by ISA.
On the one hand, the differences can be explained by the use of different bases and percentage ranges which are linked to those bases. On the other hand, they can be explained by the different scopes of support from the methodology that the auditing firm applies. Besides, there were differences in the respondents´ professional judgments. The respondents motivated their assessments differently and used various determinants in defining the materiality level.
A strong influencing factor on the auditors’ materiality assessment is the size of the company´s equity. If the equity is strong then it can affect the auditors´ materiality assessment upward. The other influencing factors are the company´s shareholders together with the accounts fluctuations in the company´s financial statements. The differences in auditors´ professional judgments depends much on their previous experience. If the auditor has previous experience of the industry as unsure and has a risk for bankruptcy then it affects the assessed materiality level downward, that means that the auditor assesses the risk to be high and wants to investigate the company´s financial statements more comprehensive. As it turned out, risk assessments have to be done in two steps, one at the overall planning stage and the other one at the account level. The risk assessment at the overall planning stage has the most effect on the materiality assessment while the risk assessment at the account level affects the amount of auditing effort.}},
author = {{Eriksson, Pia and Kollén, Anastasia}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Väsentlighet och risk inom revision - En kvalitativ studie över revisorers resonemang vid risk- och väsentlighetsbedömningar}},
year = {{2014}},
}