En intern önskan eller ett externt krav - Företagens beslutsfaktorer angående bestyrkning av hållbarhetsredovisning
(2014) FEKN90 20141Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Frågeställning: Från företagens perspektiv varför väljer de att ha bestyrkning av sin hållbarhetsredovisning och hur väljer de granskningens omfattning?
Syfte: Vårt syfte med studien är att öka förståelsen till svenska företags motiv till att anlita en extern granskare samt hur de väljer sin bestyrkare. Vidare har vi för avsikt att studera företagens beslutsfaktorer för granskningsnivån samt bestyrkandeuppdragets fokusområden.
Metod: En kvalitativ studie med en övervägande induktiv ansats där bestyrkningsrapporter från tio företag har granskats samt representanter från respektive företag har intervjuats.
Empiri: Det empiriska materialet grundar sig på intervjuer med tio företag samt dokumentstudier av bestyrkningsrapporter som... (More) - Frågeställning: Från företagens perspektiv varför väljer de att ha bestyrkning av sin hållbarhetsredovisning och hur väljer de granskningens omfattning?
Syfte: Vårt syfte med studien är att öka förståelsen till svenska företags motiv till att anlita en extern granskare samt hur de väljer sin bestyrkare. Vidare har vi för avsikt att studera företagens beslutsfaktorer för granskningsnivån samt bestyrkandeuppdragets fokusområden.
Metod: En kvalitativ studie med en övervägande induktiv ansats där bestyrkningsrapporter från tio företag har granskats samt representanter från respektive företag har intervjuats.
Empiri: Det empiriska materialet grundar sig på intervjuer med tio företag samt dokumentstudier av bestyrkningsrapporter som respektive företag publicerat genom åren.
Slutsatser: Statliga företag tenderar att välja bestyrkning på grund av att det är ägarens krav. De privata företagen har olika motiv men flertalet av motiven kan indirekt kopplas till att ökad trovärdighet samt förbättrad rapportering. Företag väljer sin finansiella revisor till bestyrkare. Flertalet faktorer ligger bakom beslutet men dominerande är att det är enklast/mest rationellt, revisorn är en lämplig granskare, att synergieffekter kan uppstå mellan granskningstjänsterna samt ekonomiska skäl. Majoriteten av alla företag väljer den lägsta granskningsnivån (översiktlig granskning) med hänsyn till granskningsuppdragets resursanspråk samt efter en bedömning av nyttan mot kostnaden kopplat till de olika nivåerna. När det gäller företagens påverkan om vad bestyrkaren ska granska tenderar de statliga företagen att ta en mer passiv roll medan de privata företagen tar en mer aktiv roll. Den dominerande faktorn för valet av granskningsområde är att välja områden som företagen upplever kan förbättras. (Less) - Abstract
- Research questions: From the companies’ perspective, why do they want sustainability assurance and how do they choose the scope of the assurance engagement?
Purpose: Our purpose of this study is to increase the understanding why Swedish companies commission assurance on their sustainability reports and how they choose their assurance provider. Furthermore, we intend to study which decision factors the companies consider when they decide the review level and what areas they want the assurance provider to focus on.
Methodology: A qualitative study with predominantly an inductive approach where assurance reports from ten companies were reviewed and representatives from each company were interviewed.
Empirical foundation: The... (More) - Research questions: From the companies’ perspective, why do they want sustainability assurance and how do they choose the scope of the assurance engagement?
Purpose: Our purpose of this study is to increase the understanding why Swedish companies commission assurance on their sustainability reports and how they choose their assurance provider. Furthermore, we intend to study which decision factors the companies consider when they decide the review level and what areas they want the assurance provider to focus on.
Methodology: A qualitative study with predominantly an inductive approach where assurance reports from ten companies were reviewed and representatives from each company were interviewed.
Empirical foundation: The empirical material is based on interviews with ten companies, and document studies of assurance reports that each company has published over the years.
Conclusions: State owned companies tend to commission assurance because it is requested by the owner. The private companies have different reasons but most of the reasons can indirectly be linked to increased credibil-ity and improved reporting. Companies choose the same assurance provider for sustainability reports as for their financial reports. Several factors are mentioned but dominant is that it is easiest /most rational, the auditor is an appropriate reviewer, financial reasons and that synergies can arise between the two services. The majority of companies choose the lowest level of assurance (limited review) with regard to the resource requirements and an assessment of the benefits and costs associated with the different levels. When it comes to corporate influence on what the assurance provider shall examine the state owned companies tend to be more passive while the private companies are more active. The dominant factor in the selection of assurance area is to select areas that companies feel can be improved. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4538682
- author
- Ollermark, Josefin LU and Olsson, Johan LU
- supervisor
- organization
- course
- FEKN90 20141
- year
- 2014
- type
- H1 - Master's Degree (One Year)
- subject
- keywords
- Bestyrkning av hållbarhetsredovisning, Extern granskning, Hållbarhetsredovisning, Hållbart företagande.
- language
- Swedish
- id
- 4538682
- date added to LUP
- 2014-07-29 09:19:01
- date last changed
- 2014-07-29 09:19:01
@misc{4538682,
abstract = {{Research questions: From the companies’ perspective, why do they want sustainability assurance and how do they choose the scope of the assurance engagement?
Purpose: Our purpose of this study is to increase the understanding why Swedish companies commission assurance on their sustainability reports and how they choose their assurance provider. Furthermore, we intend to study which decision factors the companies consider when they decide the review level and what areas they want the assurance provider to focus on.
Methodology: A qualitative study with predominantly an inductive approach where assurance reports from ten companies were reviewed and representatives from each company were interviewed.
Empirical foundation: The empirical material is based on interviews with ten companies, and document studies of assurance reports that each company has published over the years.
Conclusions: State owned companies tend to commission assurance because it is requested by the owner. The private companies have different reasons but most of the reasons can indirectly be linked to increased credibil-ity and improved reporting. Companies choose the same assurance provider for sustainability reports as for their financial reports. Several factors are mentioned but dominant is that it is easiest /most rational, the auditor is an appropriate reviewer, financial reasons and that synergies can arise between the two services. The majority of companies choose the lowest level of assurance (limited review) with regard to the resource requirements and an assessment of the benefits and costs associated with the different levels. When it comes to corporate influence on what the assurance provider shall examine the state owned companies tend to be more passive while the private companies are more active. The dominant factor in the selection of assurance area is to select areas that companies feel can be improved.}},
author = {{Ollermark, Josefin and Olsson, Johan}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{En intern önskan eller ett externt krav - Företagens beslutsfaktorer angående bestyrkning av hållbarhetsredovisning}},
year = {{2014}},
}