En kritisk analys av Peter Ungers försvar av skepticismen
(2014) FTEK01 20132Theoretical Philosophy
- Abstract (Swedish)
- Den här kandidatuppsatsen är en analys av debatten som uppstått efter Peter Ungers två artiklar ”An Argument for Skepticism” (1974), ”A Defense of Skepticism” (1971) och hans bok ”Ignorance: A Case for Skepticism” (1975). Unger försvarar skepticismen inom kunskapsteorin, vilket inte alls är en speciellt populär teori i dag, där konsekvensen blir att man aldrig kan veta någonting. Han använder sig inte av de klassiska argumenten för skepticismen, som t.ex. Descartes onda demon, utan visar hur, när någon påstår sig veta något, är denna personen även är rättfärdigad att vara säker, vilket leder till dogmatism.
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/4731472
- author
- Kuritzén, Sam LU
- supervisor
- organization
- course
- FTEK01 20132
- year
- 2014
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Peter Unger, Skepticism, Kunskapsteori, Dogmatism
- language
- Swedish
- id
- 4731472
- date added to LUP
- 2016-02-16 13:00:19
- date last changed
- 2016-02-16 13:00:19
@misc{4731472, abstract = {{Den här kandidatuppsatsen är en analys av debatten som uppstått efter Peter Ungers två artiklar ”An Argument for Skepticism” (1974), ”A Defense of Skepticism” (1971) och hans bok ”Ignorance: A Case for Skepticism” (1975). Unger försvarar skepticismen inom kunskapsteorin, vilket inte alls är en speciellt populär teori i dag, där konsekvensen blir att man aldrig kan veta någonting. Han använder sig inte av de klassiska argumenten för skepticismen, som t.ex. Descartes onda demon, utan visar hur, när någon påstår sig veta något, är denna personen även är rättfärdigad att vara säker, vilket leder till dogmatism.}}, author = {{Kuritzén, Sam}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{En kritisk analys av Peter Ungers försvar av skepticismen}}, year = {{2014}}, }