Förskingring av kontoförda medel – en studie av det straffrättsliga besittningsbegreppet

Abstract (Swedish)

Denna uppsats har behandlat det straffrättsliga besittningsbegreppet i förhållande till kontoförd egendom. Utredningen har gjorts med särskilt fokus på förskingringsbrottet i 10 kap 1 § BrB. Syftet har varit att utreda huruvida kontoförd egendom kan besittas i den mening som avses i förskingringsbrottet och ifall det i rättspraxis går att urskönja en rättsutveckling som tyder på en utvidgning av besittningsbegreppet, samt hur en sådan utveckling förhåller sig till legalitetsprincipen.

Vid redogörelse av rättskällorna har framkommit att besittningsbegreppet har sin grund inom civilrätten. Begreppet är sedvanerättslig och kan knappast ges en enhetlig definition eller sägas medföra samma rättsverkningar. Besittning av icke fysisk egendom som kontoförd egendom blir särskilt problematiskt då denna inte kan vara föremål för någon omedelbar kontroll.

Vidare har framkommit att det straffrättsliga besittningsbegreppet härstammar ifrån den civilrättsliga begreppsapparaturen men är fristående densamma. Besittning har därför tolkats på olika sätt inom straffrätten och begreppet har generellt givits en något vidare tolkning. Uppfattningen i doktrin har dock länge varit att endast fysisk egendom kan besittas. Utveckling i praxis har varit begränsad och i många fall svårtolkad. I praxis kan dock utläsas en utveckling vilken tyder på att det straffrättsliga besittningsbegreppet numera även anses omfatta kontoförd egendom i vart fall när det gäller förskingring och olovligt förfogande. Författarens slutsats är att besittare av kontoförd egendom endast kan vara innehavaren av ett konto. Utvecklingen har inte kunnat sägas stå i strid med legalitetsprincipen men den kan kritiseras för att var oklar och svåröverskådlig.

Popular Abstract

The aim of this thesis has been to analyze the concept of possession in criminal law. The main goal being to answer wether it is possible to possess non-physical property, such as money in a bank account, in such a way that it constitutes embezzlement according to the 10 chap. 1§ BrB. The aim of thesis has also been to answer wether the development of law constitues an expansion of the concept of possession and if this develpoment is in accordance with the principle of legality.

In the analysis of the source material it has been evident that the concept of possession orginates from civil law. The term derives from unwritten law and cannot be said to have a uniform meaning. The legal effect of possession also varies depending on the legal context. Possession of non- physical money is especially problematic considering the it cannot no be subject to immediate control.

Furthermore it has been concluded that the criminal concept of possession derives from the civil law term although it is detached from the latter. Interpretation of the concept of possession is therefore not uniform and criminal law has had a tendency to widen the reach of the term. The opinion of legal doctrin has been that only physical property can be the subject of possession in criminal law. Altough courts have seemingly taken a more liberal stance to the concept of possession and concluded that such possession is possible. This essays conclusion is that, as it stands, criminal possession of non physical money on a bank account is possible, but only by the owner of the account. This precedent set by the courts, although not completely uniform and hard to interpret, can not be considered to contravene the principle of legality.

• author: Alfredsson, Patrik
• supervisor: Uta Bindreiter
• organization: Faculty of Law; Department of Law
• course: LAGF03 20142
• year: 2014
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt (en. criminal law), civilrätt (en. private law), besittning, sakrätt
• language: Swedish
• id: 4917948
• date added to LUP: 2015-01-30 10:50:05
• date last changed: 2015-01-30 10:50:05