Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Tjänstemän och rätten

Sundin, Anna LU and Pedersen, Camilla LU (2018) STVA22 20172
Department of Political Science
Abstract (Swedish)
Utifrån Agendas granskning av tvångsvården där de med hjälp av resultatet de kom fram till fastslog att sakkunnig läkare i samtliga fall följer chefsöverläkarens linje vilket resulterar i att domsluten bifölls i samtliga mål. Vi menar utifrån vår egna granskning av domslut att sakkunnig läkare inte nödvändigtvis följer chefsöverläkaren. Vår analys av 18 slumpvis utvalda domslut avseende psykiatrisk tvångsvård från Göteborgs- och Stockholms förvaltningsrätt visar att bilden Agenda framställer inte alls stämmer överens i praktiken. Juristen grundar sig uteslutande på den oberoende sakkunniges utlåtande, trots att detta i hälften av fallen skiljer sig från den behandlande läkarens bedömning av sin patient. Jurister och läkare bedömer och... (More)
Utifrån Agendas granskning av tvångsvården där de med hjälp av resultatet de kom fram till fastslog att sakkunnig läkare i samtliga fall följer chefsöverläkarens linje vilket resulterar i att domsluten bifölls i samtliga mål. Vi menar utifrån vår egna granskning av domslut att sakkunnig läkare inte nödvändigtvis följer chefsöverläkaren. Vår analys av 18 slumpvis utvalda domslut avseende psykiatrisk tvångsvård från Göteborgs- och Stockholms förvaltningsrätt visar att bilden Agenda framställer inte alls stämmer överens i praktiken. Juristen grundar sig uteslutande på den oberoende sakkunniges utlåtande, trots att detta i hälften av fallen skiljer sig från den behandlande läkarens bedömning av sin patient. Jurister och läkare bedömer och tolkar lagen om psykiatrisk tvångsvård olika. Vår tes är att juristen och läkarens individuella autonomi spelar roll då båda yrkesroller besitter spetskompetenser som i rättssalen konkurrerar med varandra, detta kan bero på bristande kompetens och förståelse av varandras sakkunskap och terminologi. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Sundin, Anna LU and Pedersen, Camilla LU
supervisor
organization
alternative title
En teoriprövande studie om byråkratens autonomi och profession i rättssalen
course
STVA22 20172
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
jurist, läkare, tjänsteman, autonomi, profession, legitimitet, psykiatrisk tvångsvård
language
Swedish
id
8930288
date added to LUP
2018-08-24 10:58:29
date last changed
2018-08-24 10:58:29
@misc{8930288,
  abstract     = {{Utifrån Agendas granskning av tvångsvården där de med hjälp av resultatet de kom fram till fastslog att sakkunnig läkare i samtliga fall följer chefsöverläkarens linje vilket resulterar i att domsluten bifölls i samtliga mål. Vi menar utifrån vår egna granskning av domslut att sakkunnig läkare inte nödvändigtvis följer chefsöverläkaren. Vår analys av 18 slumpvis utvalda domslut avseende psykiatrisk tvångsvård från Göteborgs- och Stockholms förvaltningsrätt visar att bilden Agenda framställer inte alls stämmer överens i praktiken. Juristen grundar sig uteslutande på den oberoende sakkunniges utlåtande, trots att detta i hälften av fallen skiljer sig från den behandlande läkarens bedömning av sin patient. Jurister och läkare bedömer och tolkar lagen om psykiatrisk tvångsvård olika. Vår tes är att juristen och läkarens individuella autonomi spelar roll då båda yrkesroller besitter spetskompetenser som i rättssalen konkurrerar med varandra, detta kan bero på bristande kompetens och förståelse av varandras sakkunskap och terminologi.}},
  author       = {{Sundin, Anna and Pedersen, Camilla}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Tjänstemän och rätten}},
  year         = {{2018}},
}