Varning för systemkollaps! : om motdemokratiska mediers ambition att förändra det demokratiska samtalet
(2018) MKVK04 20172Media and Communication Studies
- Abstract (Swedish)
- Misstron mot etablerade medier och politiska makthavare ökar i samhället. Internet skapar en arena som gör det möjligt att organisera misstron och ge nya aktörer en röst i den offentliga debatten – vilket har förändrat villkoren för det demokratiska samtalet. Syftet med denna fallstudie är att förstå det demokratiska samtalets tillstånd och undersöka de misstroende aktörer som anser att samhället står inför en systemkollaps. Med utgångspunkt i Pierre Rosanvallons teori om motdemokrati och Max Webers teori om legitimitet har idédimensioner utformats för att granska två webbtidskrifter: Kvartal.se och Ledarsidorna.se. Gemensamt för de båda aktörerna är att de förhåller sig kritiskt till den offentliga debatten, politiska beslutsfattare och... (More)
- Misstron mot etablerade medier och politiska makthavare ökar i samhället. Internet skapar en arena som gör det möjligt att organisera misstron och ge nya aktörer en röst i den offentliga debatten – vilket har förändrat villkoren för det demokratiska samtalet. Syftet med denna fallstudie är att förstå det demokratiska samtalets tillstånd och undersöka de misstroende aktörer som anser att samhället står inför en systemkollaps. Med utgångspunkt i Pierre Rosanvallons teori om motdemokrati och Max Webers teori om legitimitet har idédimensioner utformats för att granska två webbtidskrifter: Kvartal.se och Ledarsidorna.se. Gemensamt för de båda aktörerna är att de förhåller sig kritiskt till den offentliga debatten, politiska beslutsfattare och traditionella medier. Studiens fokus ligger på att se hur dessa aktörer fungerar som bärare av motdemokratiska värderingar, hur de vinner legitimitet och hur de bidrar till att förändra det politiska samtalet.
Vi har i uppsatsen kunnat konstatera att det finns en populistisk och en elitistisk aspekt av motdemokratin. Dimensionerna är viktiga i relation till vilken typ av legitimitet aktörerna gör anspråk på eftersom de tyder på i vilken riktning man vill föra det offentliga samtalet. Båda webbtidskrifter fyller en övervakande och förhindrande funktion i relation till politiska makthavare och traditionella medier. Samtidigt kan möjligheten för denna typ av aktörer att existera och agera på samma villkor som annan media innebära en demokratisk legitimitet för det offentliga samtalet. Webbtidskrifternas ambition att vara en saklig röst i samhällsdebatten omöjliggörs av deras ensidiga fokus på ett begränsat antal frågor. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8934533
- author
- Andersson, Jens LU and Larsson Öhlander, Freja LU
- supervisor
- organization
- course
- MKVK04 20172
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Motdemokrati, populism, elitism, demokrati, Weber, Rosanvallon, legitimitet
- language
- Swedish
- id
- 8934533
- date added to LUP
- 2018-02-06 15:01:55
- date last changed
- 2018-02-06 15:01:55
@misc{8934533,
abstract = {{Misstron mot etablerade medier och politiska makthavare ökar i samhället. Internet skapar en arena som gör det möjligt att organisera misstron och ge nya aktörer en röst i den offentliga debatten – vilket har förändrat villkoren för det demokratiska samtalet. Syftet med denna fallstudie är att förstå det demokratiska samtalets tillstånd och undersöka de misstroende aktörer som anser att samhället står inför en systemkollaps. Med utgångspunkt i Pierre Rosanvallons teori om motdemokrati och Max Webers teori om legitimitet har idédimensioner utformats för att granska två webbtidskrifter: Kvartal.se och Ledarsidorna.se. Gemensamt för de båda aktörerna är att de förhåller sig kritiskt till den offentliga debatten, politiska beslutsfattare och traditionella medier. Studiens fokus ligger på att se hur dessa aktörer fungerar som bärare av motdemokratiska värderingar, hur de vinner legitimitet och hur de bidrar till att förändra det politiska samtalet.
Vi har i uppsatsen kunnat konstatera att det finns en populistisk och en elitistisk aspekt av motdemokratin. Dimensionerna är viktiga i relation till vilken typ av legitimitet aktörerna gör anspråk på eftersom de tyder på i vilken riktning man vill föra det offentliga samtalet. Båda webbtidskrifter fyller en övervakande och förhindrande funktion i relation till politiska makthavare och traditionella medier. Samtidigt kan möjligheten för denna typ av aktörer att existera och agera på samma villkor som annan media innebära en demokratisk legitimitet för det offentliga samtalet. Webbtidskrifternas ambition att vara en saklig röst i samhällsdebatten omöjliggörs av deras ensidiga fokus på ett begränsat antal frågor.}},
author = {{Andersson, Jens and Larsson Öhlander, Freja}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Varning för systemkollaps! : om motdemokratiska mediers ambition att förändra det demokratiska samtalet}},
year = {{2018}},
}