Bostadsrättsföreningars redovisning - En explorativ studie om komplexiteten kring bostadsrättsföreningars redovisning
(2018) FEKH69 20172Department of Business Administration
- Abstract (Swedish)
- Syfte: Syftet med studien är att identifiera hur experter inom ämnet upplever att de befintliga regelverken K2 och K3 lämpar sig för bostadsrättsföreningar. Lämpligheten värderas med utgångspunkt i om regelverken resulterar i en rättvisande bild av bostadsrättsföreningars ekonomiska ställning, samt hur de påverkar jämförbarheten mellan bostadsrättsföreningar. Även hur möjligheten att välja mellan två olika regelverk påverkar jämförbarheten utforskas. Vilka åtgärder som behövs för att förbättra den rättvisande bilden och jämförbarheten diskuteras också.
Metod: Undersökningen utgår ifrån en explorativ studie. En kvalitativ undersökningsmetod används med utgångspunkt i icke-standardiserade intervjuer.
Teoretisk referensram: Den... (More) - Syfte: Syftet med studien är att identifiera hur experter inom ämnet upplever att de befintliga regelverken K2 och K3 lämpar sig för bostadsrättsföreningar. Lämpligheten värderas med utgångspunkt i om regelverken resulterar i en rättvisande bild av bostadsrättsföreningars ekonomiska ställning, samt hur de påverkar jämförbarheten mellan bostadsrättsföreningar. Även hur möjligheten att välja mellan två olika regelverk påverkar jämförbarheten utforskas. Vilka åtgärder som behövs för att förbättra den rättvisande bilden och jämförbarheten diskuteras också.
Metod: Undersökningen utgår ifrån en explorativ studie. En kvalitativ undersökningsmetod används med utgångspunkt i icke-standardiserade intervjuer.
Teoretisk referensram: Den teoretiska referensramen är uppbyggd av begreppen rättvisande bild, jämförbarhet samt innebörden av kapitalkostnader.
Empiri: Det empiriska materialet består av sex intervjuer fördelade på ekonomiska förvaltare, revisorer och en akademisk expert. Utöver det används även en facktidningsartikel.
Slutsats: Det går att konstatera att frågan om bostadsrättsföreningars redovisning är komplex och att den nuvarande situationen behöver förändras. I de befintliga regelverken saknas tydlig vägledning vilket resulterar i variationer i hur de tillämpas. Det påverkar hur väl principen om en rättvisande bild uppfylls samt jämförbarheten mellan bostadsrättsföreningar. Möjligheten att välja mellan två olika regelverk uppfattas som negativt och samtliga respondenter är överens om att alla bostadsrättsföreningar bör tillämpa ett och samma regelverk. Experternas uppfattning skiljer sig åt kring hur förändringen ska ske. (Less) - Popular Abstract
- Purpose: The purpose of the study is to identify how experts in the topic, experience that the existing regulations K2 and K3 are suitable for tenant owners' co-operative. Appropriateness is valued on the basis of whether the rules give a true and fair view of the financial position of tenant owners' co-operative associations and how they affect the comparability of tenant owners' co-operative associations. How the possibility of choosing between two different regulations affects comparability is also explored. What measures are needed to improve the correct image and comparability are also discussed.
Methodology: The study is based on an explorative study. A qualitative survey methodology is used based on non-standardized interviews.
... (More) - Purpose: The purpose of the study is to identify how experts in the topic, experience that the existing regulations K2 and K3 are suitable for tenant owners' co-operative. Appropriateness is valued on the basis of whether the rules give a true and fair view of the financial position of tenant owners' co-operative associations and how they affect the comparability of tenant owners' co-operative associations. How the possibility of choosing between two different regulations affects comparability is also explored. What measures are needed to improve the correct image and comparability are also discussed.
Methodology: The study is based on an explorative study. A qualitative survey methodology is used based on non-standardized interviews.
Theoretical framework: The theoretical frame of reference is based on the concepts of true and fair view, comparability and the meaning of capital costs.
Empirical foundation: The empirical material consists of six interviews divided between financial managers, accountants and an academic expert. In addition to this, a trade magazine article is also used.
Conclusions: The issue of tenant owners' co-operatives accounting is complex and the current situation needs to change. The existing regulations lack clear guidance, resulting in variations in how they are applied. It affects how well the principle of a true image is met, as well as the comparability of tenant-owners' co-operatives. The possibility of choosing between two different regulations is perceived as negative and all respondents agree that all tenant-owners' co-operatives should apply the same regulations. The views of the experts differ how the change should be done. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8934707
- author
- Ulf, Louise LU ; Hansson, Emma LU and Kjellgren, Maja LU
- supervisor
- organization
- course
- FEKH69 20172
- year
- 2018
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Avskrivning, Bostadsrättsförening, Jämförbarhet, Redovisningsregelverk, Rättvisande bild
- language
- Swedish
- id
- 8934707
- date added to LUP
- 2018-03-05 15:47:16
- date last changed
- 2018-03-05 15:47:16
@misc{8934707,
abstract = {{Syfte: Syftet med studien är att identifiera hur experter inom ämnet upplever att de befintliga regelverken K2 och K3 lämpar sig för bostadsrättsföreningar. Lämpligheten värderas med utgångspunkt i om regelverken resulterar i en rättvisande bild av bostadsrättsföreningars ekonomiska ställning, samt hur de påverkar jämförbarheten mellan bostadsrättsföreningar. Även hur möjligheten att välja mellan två olika regelverk påverkar jämförbarheten utforskas. Vilka åtgärder som behövs för att förbättra den rättvisande bilden och jämförbarheten diskuteras också.
Metod: Undersökningen utgår ifrån en explorativ studie. En kvalitativ undersökningsmetod används med utgångspunkt i icke-standardiserade intervjuer.
Teoretisk referensram: Den teoretiska referensramen är uppbyggd av begreppen rättvisande bild, jämförbarhet samt innebörden av kapitalkostnader.
Empiri: Det empiriska materialet består av sex intervjuer fördelade på ekonomiska förvaltare, revisorer och en akademisk expert. Utöver det används även en facktidningsartikel.
Slutsats: Det går att konstatera att frågan om bostadsrättsföreningars redovisning är komplex och att den nuvarande situationen behöver förändras. I de befintliga regelverken saknas tydlig vägledning vilket resulterar i variationer i hur de tillämpas. Det påverkar hur väl principen om en rättvisande bild uppfylls samt jämförbarheten mellan bostadsrättsföreningar. Möjligheten att välja mellan två olika regelverk uppfattas som negativt och samtliga respondenter är överens om att alla bostadsrättsföreningar bör tillämpa ett och samma regelverk. Experternas uppfattning skiljer sig åt kring hur förändringen ska ske.}},
author = {{Ulf, Louise and Hansson, Emma and Kjellgren, Maja}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Bostadsrättsföreningars redovisning - En explorativ studie om komplexiteten kring bostadsrättsföreningars redovisning}},
year = {{2018}},
}