En rimlig princip - Skadelidandes skyldighet att begränsa skadan vid utomobligatoriska skadestånd

Abstract

Swedish torts and contracts law is in part based on general principles of law. One principle of particular interest is the obligation the injured party holds to limit the damage. The questions raised in this paper is if there is a single definition of the principle with a coherent meaning, where and when the principle applies, where and when the rule of apportionment applies and also what function the principle fulfills in the law of torts.

In case of indemnity liability for personal injury as well as property damage, the injured party holds an obligation for limiting such damage that arises when the party has already suffered the initial damage. As a result of the principle the party that suffered damage may not on purpose aggravate the damage and simultaneously has a responsibility to act in such a manner to reach the shared intentions of getting the best possible outcome i.e. as mild an injury as possible.

The rule of apportionment applies at the initial damage or injury. According to the significant cases NJA 2017 s. 9 and NJA 2017 s. 371, where the Swedish Supreme Court gave insight to its view of the principle, the principle of limiting the damage and the rule of apportionment can in certain situations and under certain circumstances be applied simultaneously.

The injured party does not need to use every measure possible to limit the damage. It is only required that such a party uses reasonable measures at the time of the obligation. If that is the case, the inured party holds no accountability even if the result is a greater damage.

The obligation to limit the damage aims at preventing injuries to occur in the first place. However, it at the same time worsens the repairing function of the indemnity liability. In summary, the principle thus secures a coherent judicial system and laws of torts. It also expresses the desire to keep damages to an absolute minimum.

Abstract (Swedish)

Den svenska förmögenhetsrätten bygger till viss del på allmänna principer. En av dessa är den skadelidandes skyldighet att begränsa en uppkommen skada. Enligt den rättsdogmatiska metoden och ett kritiskt perspektiv med skadeståndsrättens funktion som komplement behandlar framställningen skadebegränsningsskyldighetens innebörd vid utomobligatoriska skadestånd, var gränsen går till jämkning till följd av medvållande samt vilken funktion som skadebegränsningsprincipen har i skadeståndsrätten.

Vid utomobligatoriska skadestånd vid person- och sakskada gäller att skadelidande ansvarar för att begränsa skada som följer efter den initiala skadan samt i övrigt för ren förmögenhetsskada. Det innebär att skadelidande inte aktivt får förvärra sin skada och att det för skadelidande uppstår en handlingsplikt som i alla fall delvis bygger på lojalitet till den som vållat skadan. Vid den initiala skadan är det istället jämkning till följd av medvållande som aktualiseras. I de betydelsefulla rättsfallen NJA 2017 s. 9 och NJA 2017 s. 371, som utförligt behandlar principen, framgår att principerna i viss mån överlappar varandra. Det är ett resultat av att det inte ska uppstå några luckor i skadeståndsrätten.

Skadelidande har dock inte en obegränsad skyldighet att begränsa sin skada. Det åläggs den skadelidande att vidta skäliga åtgärder. När sådana skäliga åtgärder har vidtagits sker bedömningen utifrån det läge där skadelidande befann sig när skadebegränsningsskyldigheten inträdde. Om skäliga åtgärder vidtagits ansvarar skadelidande inte för sådan förlust som uppstår även om en viss åtgärd leder till en värre skada.

Skadebegränsningsplikten har i viss utsträckning en preventiv funktion, som innebär att antalet skador som inträffar begränsas men det sker på bekostnad av den skadeståndsrättsliga reparativa funktionen. Skadelidandes skyldighet att begränsa sin skada vittnar om att skadeståndsrätten är sammanhängande och uttrycker en allmän önskan att skador ska hållas begränsade.

• author: Ratzmann, Anton
• supervisor: Eva Lindell-Frantz
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: A fair principle - The obligation to limit the damage in regards to indemnity liability
• course: JURM02 20181
• year: 2018
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Förmögenhetsrätt, Skadeståndsrätt
• language: Swedish
• id: 8941187
• date added to LUP: 2018-06-20 17:44:35
• date last changed: 2018-06-20 17:44:35