Högsta Domstolen revolutionerar narkotikapraxis - En studie om straffvärdebedömningen i narkotikamål

Abstract (Swedish)

I uppsatsen redogörs det för hur straffvärdebedömningen går till i narkotikamål. För att besvara denna fråga redogörs det för hur narkotikastrafflagen ser ut och hur HD har bestämt straffvärdet i ett flertal mål mellan åren 2001 och 2013.

Straffvärdebedömningen är en viktig del vid påföljdsbestämningen och det avgör vilket straff den tilltalade kommer att få. Avgörande faktorer när straffvärdet bestäms är den skada eller fara som uppkommit och den tilltalades insikt, avsikt och motiv vid brottet.

Den centrala lagen på området är NSL, som tillkom 1968. Lagen reglerar vilken typ av befattning med narkotika som utgör narkotikabrott och stadgar ett maximalt fängelsestraff på tio år.

Straffvärdebedömningen i narkotikamål avgörs utifrån art och mängd narkotika samt övriga omständigheter. I praxis har det avgörande, fram till 2011, varit art och mängd. För att nå en enhetlig rättstillämpning skapades tabeller utifrån art och mängd, som föreskriver straffvärdet för en viss mängd narkotika. Dessa har skapat förutsebarhet och enhetlighet i narkotikamålen. Tabeller har varit grunden till den narkotikapraxis som gällt fram till Mefedrondomen (NJA 2011 s. 357). Genom domen framförde HD att övriga omständigheter ska ges större betydelse vid en straffvärdebedömning i narkotikamål. Detta kom att revolutionera den tidigare narkotikapraxis och har visat sig fått genomslag.

Straffvärdebedömningen har blivit mer nyanserad och liknar hur bedömningen görs vid andra brott. Det nya rättsläget har dock skapat vissa oklarheter för vilka övriga omständigheter som kan komma att beaktas och hur dessa ska bedömas i förhållande till varandra.

Abstract

This essay explores how the punishment assessment is done in drug cases in The Supreme Court in Sweden (Högsta Domstolen). It describes how the drug offense looks and how it has assessed the value of penalty in several of test cases between 2001 and 2013.

The assessment of penal is an important part of punishment of the crime and it lays down the sentence. Crucial factors when deciding the penalty value are the damage or danger that has arisen and the intention and motive of the crime.

The law in this area is NSL (Narkotikastrafflagen), which was introduced in 1968. It regulates which position with drugs that are constitutes a drug offense and imposes a maximum imprisonment sentence of ten years.

The assessment of penal in drug cases is determined by the variety and the amount of the narcotic type and other circumstances. In practice, the crucial, until 2011, has been the variety and the quantity. In order to achieve uniformity in the judgements, tables were created based on the variety and the quantity, which prescribes the penalty value for a certain amount of drugs. These have created predictability and uniformity in drug cases. The Supreme Court has changed the guidelines for using the tables in the assessment of penal (Mefedrondomen). HD has stated that other circumstances should be given more importance when deciding the assessment of penal. This has changed the previous drug judgements.The assessment of penal for narcotics has become more nuanced and similar to the assessment of other offenses.

• author: Jäger, Emelie
• supervisor: Mats Tjernberg
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20181
• year: 2018
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, narkotikamål, straffvärdebedömning
• language: Swedish
• id: 8941609
• date added to LUP: 2018-07-15 13:34:12
• date last changed: 2018-07-15 13:34:12