Näringsidkarens processuella rättigheter - En studie om den processuella rättssäkerheten vid en talan om företagsbot i ljuset av artikel 6 i Europeiska konventionen

Abstract (Swedish)

Det svenska straffrättsliga systemet bygger på att endast fysiska personer kan begå brott och straffas för dessa. För näringsidkare, såväl fysiska som juridiska personer, har det istället införts särskilda sanktioner såsom företagsbot. Någon särskild reglering av företagsbotsprocessen och näringsidkarens processuella rättigheter vid en talan om företagsbot har däremot inte införts. Samtidigt uppställs höga krav på den processuella rättssäkerheten vid anklagelser för brott genom art. 6 i Europeiska konventionen för de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna (EKMR).

Sveriges advokatsamfund kritiserar företagsbotsprocessen av rättssäkerhetsskäl och efterfrågar ett klargörande av vilka processuella rättigheter näringsidkaren har vid en talan om företagsbot, vilket denna uppsats syftar till att bidra med. Vidare syftar uppsatsen till att, med hänsyn till näringsidkarens rättssäkerhet, belysa företagsbotsprocessens eventuella brister.

I de redogörande delarna för företagsbotsprocessen och näringsidkarens processuella rättigheter vid en talan om företagsbot utgår framställningen främst från lagtext, förarbeten, myndighetspublikationer och praktikers erfarenheter. Studien visar att regleringen av företagsbotsprocessen huvudsakligen bygger på analogier av de straffrättsliga bestämmelserna i rättegångsbalken (1942:740) (RB). Regleringen skiljer sig dock en aning beroende på om talan om företagsbot riktas mot en näringsidkare som också är tilltalad för det aktuella brottet eller inte. Vidare visar studien att företagsboten, trots att den inte räknas som ett straff i svensk rätt, är att klassificera som en anklagelse för brott i art. 6 EKMR. Vilka rättigheter näringsidkaren ska åtnjuta enligt gällande rätt vid en talan om företagsbot framgår därmed också av art. 6 EKMR. Företagsbotsprocessen måste därför också uppfylla de krav som uppställs i art. 6 EKMR för att betraktas som rättssäker.

I studiens analyserande del dras slutsatsen att näringsidkaren, utifrån analogier av de straffrättsliga bestämmelserna i RB och genom tillämpning av art. 6 EKMR, bland annat ska åtnjuta rätt att utan dröjsmål underrättas om en talan om företagsbot, att förbereda sitt försvar genom att dels få insyn i allt material och dels biträdas av en privat eller offentlig försvarare samt att åberopa bevisning och anföra sin sak inför domstol. Praktikers erfarenheter tyder dock på att dessa processuella rättigheter inte alltid tillvaratas i praktiken. Dessutom ifrågasätts regleringen av företagsbotsprocessen av rättssäkerhetsskäl, eftersom det förekommer fall där rättsläget får anses oklart trots analogier från RB och vägledning i förarbeten respektive myndighetspublikationer. Däremot dras slutsatsen att företagsbotsprocessen som helhet inte kan betraktas som rättsosäker, även om näringsidkarens rättssäkerhet vid en talan om företagsbot kan ifrågasättas på ett flertal punkter.

Abstract

The Swedish criminal justice system is based on the fact that only physical persons can commit crimes and be punished for them. For traders, both physical and legal persons, special sanctions such as a corporate fine have been introduced. However, no special regulations of neither the corporate fine procedure nor the procedural rights for traders, when pursuing criminal charges of a corporate fine, have been introduced. At the same time, art. 6 of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) poses high demands on procedural legal security in cases of criminal charges.

The Swedish Bar Association criticizes the corporate fine procedure for reasons of legal security and requests a clarification of which procedural rights traders have when charged with a corporate fine, which this thesis aims to contribute. Furthermore, this thesis seeks to illustrate the possible deficiencies of the corporate fine procedure based on the trader’s legal security.

The chapters concerning the regulation of the corporate fine procedure and the procedural rights for traders in the action of a corporate fine are mainly based on the text of law, legislative history, official publications and experiences of practitioners. The study concludes that the regulation of the corporate fine procedure is mainly based on analogies of the criminal law provisions of the Swedish Code of Judicial Procedure (1942:740) (RB). This despite the fact that the regulation may differ slightly depending on whether the action for a corporate fine is directed against a trader who is or who is not prosecuted for the current crime. Further, the thesis shows that the corporate fine is classified as a charge of crime, even though it is counted as a special legal effect in swedish law. Due to this art. 6 ECHR is relevant for the interpretation of which procedural rights traders have in cases of corporate fines. In addition, the corporate fine procedure must meet the requirements set out in art. 6 ECHR to be regarded as legally secure.

Through the analysis the thesis concludes that traders, on basis of the analogies of the criminal law provisions from RB and by the application of art. 6 ECHR, among other things, have the right to be informed promptly of a request for a corporate fine, to prepare their defense by both gain insight into all material and be assisted by a private or public defender and to invoke evidence and state their case before the court. The experience of practitioners, however, indicates that these procedural rights are not always exploited in practice. In addition, the regulation of the corporate fine procedure is questioned for reasons of legal security, since there are cases where legal situations may be considered unclear, despite the analogies of RB and the guidance in the legislative history and official publications. On the other hand, it concludes that the corporate fine procedure, as a whole, cannot be considered legally insecure, even though the trader’s legal security in a case of corporate fine must be questioned in several respects.

• author: Gustafsson, Emilia
• supervisor: Christoffer Wong
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: The procedural rights for traders - A study about the procedural legal security when pursuing criminal charges of a corporate fine in the light of article 6 of the European Convention
• course: JURM02 20182
• year: 2018
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, straffprocessrätt, företagsbot, artikel 6 EKMR, processuella rättigheter, näringsidkare
• language: Swedish
• id: 8965103
• date added to LUP: 2019-01-28 11:34:33
• date last changed: 2019-01-28 11:34:33