Bevisprövning i våldtäktsmål - Före och efter lagändringen 1 juli 2018

Abstract (Swedish)

Den 1 juli 2018 förändrades den svenska våldtäktslagstiftningen. Gränsen mellan tillåtet sex och otillåtna övergrepp flyttades från tvång till frivillighet. En del av debatten som föregått lagändringen har handlat om hur processen i domstol skulle kunna påverkas. Framför allt har det sagts att bevissvårigheter kommer att uppstå samt att våldtäktsoffret kommer att vara i fokus vid den rättsliga prövningen.

Syftet med denna uppsats är att undersöka huruvida domstolens bevisprövning i våldtäktsmål på något sätt förändrats i och med lagändringen. Den huvudsakliga frågeställningen är om, och i så fall hur, bevisprövningen i våldtäktsmål har förändrats.

För att besvara den huvudsakliga frågeställningen redogörs inledningsvis för våldtäktsbrottets karaktär och konstruktion. Ett av de två rekvisiten i våldtäktsbestämmelsen handlar om den sexualhandling som genomförts. Sex som sådant är dock inte negativt i samma bemärkelse som exempelvis mord, misshandel eller rån. Detta gör konstruktionen av våldtäktsbrottet svår och ger också upphov till våldtäktsbrottets komplicerade karaktär.

För att besvara frågeställningen redogörs även för de rättsliga ramarna som finns för bevisprövningen i våldtäktsmål. För att kunna uppfylla syftet med uppsatsen har en kvalitativ rättsfallsstudie genomförts, där våldtäktsdomar från både före och efter lagändringen studerats för att kunna se övergripande mönster, likheter och skillnader. Den slutsats som kan dras från arbetet är att bevisprövningen i våldtäktsmål har förändrats efter lagändringen, även om bevisprövningen i vissa avseenden förblir oförändrad.

Abstract

On July 1st 2018 the Swedish legislation concerning rape was changed. The line between legal sexual intercourse and illegal sexual assault was moved from coercion to voluntariness. The debate prior to the amendment of the law has partly concerned how the legal process in the courts would be affected by this change. It has been pointed out that there will be difficulties regarding evidence and that the focus will be on the victim in the trial.

The purpose of this essay is to examine whether there has been any change in the way courts evaluate evidence in the case of a rape after the amendment of the law. The main question is whether, and in that case how, the evidence evaluation in cases regarding rape crimes has changed.

In order to answer the main issue the essay starts with analysing the character and construction of the rape crime. One of the two necessary prerequisites in the rape provisions is the sexual act that has been effected. However, sex is not negative or illegal as such, as for instance murder, assault or robbery. This makes the construction of the rape crime difficult and also causes the complex character of the rape crime.

In order to answer the issue there is also a description of the legal boundaries for the evaluation of evidence in a rape crime. To reach the purpose of the essay a qualitative study of cases has been carried through, where grounds for desicion in cases regarding rape crimes both before and after the amendment of the law have been studied in order to detect patterns, similarities and differences. From this the conclusion is that evaluation of evidence in cases regarding rape crimes has changed after the amendment of the law, even if the evaluation of evidence to some extent remains unchanged.

• author: Nyström, Felicia
• supervisor: Christian Dahlman
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Evaluation of Evidence in Rape Cases - Before and After the Amendment of the Law July 1st 2018
• course: JURM02 20182
• year: 2018
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Straffrätt, Bevisrätt, Våldtäktsbrottet
• language: Swedish
• id: 8965131
• date added to LUP: 2019-01-28 12:43:55
• date last changed: 2019-01-28 12:43:55