Kollektivt ansvar – Kollektiva perspektiv på straffrättens ansvarslära
(2018) JURM02 20182Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- Prohibited actions in which several individuals are contributing, are not uncommon and there are clear legal rules in how the courts are supposed to treat these particular questions. What I am illustrating in this thesis is, however, actions that can not be seen as actions performed by an individual, but rather by a group. The thesis has, therefore, a more philosophical approach on questions such as whether a group can perform a joint action. The purpose of this thesis is to get an understanding of how collective actions relates to Swedish criminal law. To meet this purpose I have studied criminal liability in Swedish law, since the foundation of criminal liability is of an individual nature. I have, in addition to criminal liability, been... (More)
- Prohibited actions in which several individuals are contributing, are not uncommon and there are clear legal rules in how the courts are supposed to treat these particular questions. What I am illustrating in this thesis is, however, actions that can not be seen as actions performed by an individual, but rather by a group. The thesis has, therefore, a more philosophical approach on questions such as whether a group can perform a joint action. The purpose of this thesis is to get an understanding of how collective actions relates to Swedish criminal law. To meet this purpose I have studied criminal liability in Swedish law, since the foundation of criminal liability is of an individual nature. I have, in addition to criminal liability, been studying responsibility in the context of moral philosophy, where my focus has been directed to collective responsibility. To clarify the questions I want to answer I have chosen to look upon two different categories of crimes, which I believe illuminates the problems that are my subject. These types of crimes are crimes of terrorism and honour related crimes. My conclusions mostly refer to the legislators view on collective actions. I am of the opinion that the view of the legislator varies, depending on the effects on the world caused by the criminality. Terrorist crimes in general tends to lead to great effects on the surrounding world, where as honour related crimes tends to lead to small effects. The legislators view on these collective actions gets clarified in the special legislation of terrorist crimes, and in the absence of special legislation of honour related crimes. (Less)
- Abstract (Swedish)
- Denna uppsats handlar om straffrättens ansvarslära och dess förhållningssätt till kollektiva handlingar. Otillåtna handlingar där flera personer har medverkat är inget särskilt ovanligt och det finns tydliga regler för hur rätten ska behandla den typen av frågor. Det jag i denna uppsats belyser är emellertid handlingar som inte är att anses som individuellt utförda, utan snarare kollektivt utförda. Det rör sig således om mer filosofiska resonemang om huruvida till exempel en grupp kan utföra en gemensam handling. Syftet med uppsatsen är att få en bild av hur kollektiva gärningar förhåller sig till svensk straffrätt. Jag har för att uppfylla detta syfte undersökt straffrättens ansvarslära, då straffrättens ansvarslära utgår från... (More)
- Denna uppsats handlar om straffrättens ansvarslära och dess förhållningssätt till kollektiva handlingar. Otillåtna handlingar där flera personer har medverkat är inget särskilt ovanligt och det finns tydliga regler för hur rätten ska behandla den typen av frågor. Det jag i denna uppsats belyser är emellertid handlingar som inte är att anses som individuellt utförda, utan snarare kollektivt utförda. Det rör sig således om mer filosofiska resonemang om huruvida till exempel en grupp kan utföra en gemensam handling. Syftet med uppsatsen är att få en bild av hur kollektiva gärningar förhåller sig till svensk straffrätt. Jag har för att uppfylla detta syfte undersökt straffrättens ansvarslära, då straffrättens ansvarslära utgår från individuellt straffansvar. Jag har också undersökt ansvar utifrån en moralfilosofisk kontext, med fokus på kollektivt ansvar. I det framställandet diskuteras även typer av kollektiv och fråga kring kollektiv handlingsförmåga lyfts. För att tydliggöra de frågeställningar jag vill besvara har jag dessutom valt att utgå från två typer av brottskategorier som på ett bra sätt belyser de problem som utgör mitt ämne. Dessa brottskategorier är terroristbrott och hedersrelaterad brottslighet. Mina slutsatser berör främst lagstiftarens syn på kollektiva handlingar. Jag menar att synen på kollektiva handlingar varierar beroende på brottslighetens inverkan på omvärlden. Terroristbrott har generellt sett stor inverkan, medan hedersrelaterat våld har relativt liten inverkan. Lagstiftarens syn på dessa kollektiva handlingar blir tydlig i den särlagstiftning som finns på terroristbrottens område, och som saknas på hedersbrottsområdet. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8965408
- author
- Jonsson, Filip LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- Collective responsibility – Collective perspectives on criminal responsibility
- course
- JURM02 20182
- year
- 2018
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- straffrätt, straffrättens ansvarslära, kollektivt ansvar, collective responsibility
- language
- Swedish
- id
- 8965408
- date added to LUP
- 2019-01-30 19:38:41
- date last changed
- 2019-01-30 19:38:41
@misc{8965408, abstract = {{Prohibited actions in which several individuals are contributing, are not uncommon and there are clear legal rules in how the courts are supposed to treat these particular questions. What I am illustrating in this thesis is, however, actions that can not be seen as actions performed by an individual, but rather by a group. The thesis has, therefore, a more philosophical approach on questions such as whether a group can perform a joint action. The purpose of this thesis is to get an understanding of how collective actions relates to Swedish criminal law. To meet this purpose I have studied criminal liability in Swedish law, since the foundation of criminal liability is of an individual nature. I have, in addition to criminal liability, been studying responsibility in the context of moral philosophy, where my focus has been directed to collective responsibility. To clarify the questions I want to answer I have chosen to look upon two different categories of crimes, which I believe illuminates the problems that are my subject. These types of crimes are crimes of terrorism and honour related crimes. My conclusions mostly refer to the legislators view on collective actions. I am of the opinion that the view of the legislator varies, depending on the effects on the world caused by the criminality. Terrorist crimes in general tends to lead to great effects on the surrounding world, where as honour related crimes tends to lead to small effects. The legislators view on these collective actions gets clarified in the special legislation of terrorist crimes, and in the absence of special legislation of honour related crimes.}}, author = {{Jonsson, Filip}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Kollektivt ansvar – Kollektiva perspektiv på straffrättens ansvarslära}}, year = {{2018}}, }