Proportionalitetsprövningen vid ansökan om informationsföreläggande

Abstract (Swedish)

Det har uppmärksammats många fall av olovliga fildelningar i Sverige. Om ett upphovsrättsligt intrång görs via internet kan det vara svårt för en rättighetsinnehavare att identifiera intrångsgöraren eftersom dessa normalt endast har tillgång till intrångsgörarens IP-adress. Nya bestämmelser trädde i kraft år 2009 som ett resultat av implementering av artikel 8 IPRED. Sedan dess kan upphovsmannen eller dennes rättighetsinnehavare eller den som på grund av upplåtelse har rätt att använda ett upphovsrättsligt skyddat verk enligt 53 b–c §§ URL, ansöka om informationsföreläggande för att låta misstänkta intrångsgörare identifieras genom deras internetleverantörer.
Enligt förarbetena till URL innebär olovlig fildelning typiskt sett stor skada för rättighetsinnehavarna, samtidigt som Högsta domstolen har uttalat att en misstänkt intrångsgörare har ett intresse av att förbli anonym vid internetanvändning. Domstolen ska därför enligt 53 d § i URL göra en proportionalitetsprövning för att väga informationsintresset mot de enskilda misstänkta intrångsgörarnas integritetsintresse. Syftet med examensarbete har varit att undersöka huruvida det synsätt på förenlighet som lagstiftningen är tänkt att ge uttryck för avseende intresseavvägningen avspeglas i rättspraxis.
Patent- och marknadsdomstolen har fram till den 21 december 2018 gjort 85 proportionalitetsprövningar i ärenden som rör påstådda intrång genom olovlig fildelning av upphovsrättsligt skyddade verk. Gemensamt för samtliga av dessa ärenden är att Patent- och marknadsdomstolen har meddelat informationsföreläggande eftersom det har ansetts proportionerligt.

Abstract

Many cases of unlawful file sharing in Sweden has attracted attention. Rightsholders face difficulties identifying alleged infringers when online copyright infringement has been committed since rightsholders typically only have access to the IP address used to commit the infringement. As a result of implementing Article 8 in Directive 2004/48/EC , a regulatory framework has been established that allows rightsholders to have suspected infringers identified by their internet service provider (Sw. informationsföreläggande).
According to preparatory work to the regulatory framework, unlawful file sharing is typically detrimental for rightsholders. At the same time, the Swedish Supreme Court (Sw. Högsta domstolen) has stated that an alleged infringer has an interest in staying anonymous when using the internet. The courts are therefore tasked to conduct a proportionality test in order to weigh the interest of information against the alleged infringers' interest of privacy. The purpose of this thesis is ultimately to examine whether the overall approach to compatibility which the legislation is intended to give regarding the balance of interests is reflected in case law.
The Patent and Market Court (Sw. Patent- och marknadsdomstolen) has up until December 21st, 2018, conducted 85 proportionality tests in 85 matters regarding alleged online copyright infringements. The courts have so far considered the rightsholders interest to access information to outweigh the alleged infringers' right to privacy in every one of these matters.

• author: Parsa, Soroosh
• supervisor: Peter Westberg
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: The Proportionality Test in Matters of "Informationsföreläggande"
• course: JURM02 20182
• year: 2018
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: immaterialrätt, civilrätt, EU-rätt, förmögenhetsrätt
• language: Swedish
• id: 8965672
• date added to LUP: 2019-01-31 13:09:51
• date last changed: 2019-01-31 13:09:51