Skadeståndsansvaret i aktiebolag - en studie av ansvarsfördelningen mellan styrelse, VD och revisor

Abstract (Swedish)

Ett aktiebolag fördelar ett parallellt rättslig ansvar mellan bolagets styrelse, VD och revisor som i huvudsak aktualiseras när en skadeståndstalan riktas mot dem. Enligt ABL är styrelsen ansvarig för bolagets förvaltning, organisation och att utöva tillsyn över bolagets bokföring enligt 8:4 ABL. VD är ansvarig för den löpande förvaltningen i bolaget enligt 8:29 ABL. Revisorn är ett oberoende och kontrollerande organ som ska granska den interna förvaltningen och räkenskaperna enligt 9:3 ABL.

Bolagsorganen bär ett individuellt skadeståndsansvar i enlighet med 29:1-2 ABL. Av samma paragrafer uppkommer ansvar för skada som en organledamot vållar genom att vara culpös vid utförande av sitt uppdrag. En förutsättning för ansvar är däremot att det föreligger adekvat kausalitet mellan skadan och den skadegörande handlingen. I rättspraxis förekommer ofta felaktigheter i bokföringen och föranleder en skadeståndstalan mot bolaget, som representeras av styrelsen, eller revisorn. Medan det är VD:n som låter upprätta en bokföring, är det styrelsen som godkänner den och revisorn som granskar den. Den praktiska rättstillämpningen har däremot utvecklats till att revisorn ofta får svara ensam i flera mål trots att även styrelsen och VD:n varit medvållande till skadan.

Det saknas däremot en klar definition för vad som ingår i en styrelseledamots uppdrag och det blir därigenom svårt att påvisa oaktsamhet vid utövandet av uppdraget. I flera rättsfall ställer även domstolen höga beviskrav beträffande om en styrelseledamot ska anses ha varit oaktsam. Revisorn har ett professionsansvar och följer därigenom en aktsamhetsnorm som sätts i relation till revisorer som yrkesgrupp och god revisors- och revisionssed. Det blir därigenom enklare för domstolarna att påvisa att en revisor varit culpös.

Sammantaget är det flera faktorer som har bidragit till att rättsutvecklingen har lett till att revisorns ansvar utvidgats och får svara i fler skadeståndsmål trots att även styrelseledamöter och VD varit medvållande till skadan. Mycket ansvar som enligt lagen åvilar styrelsen eller VD har på så sätt förskjutits till revisorn. Ansvarsfördelningen i lagen och den praktiska tillämpningen av ansvarsfördelningen skiljer sig därför många gånger åt. Det har inneburit att revisorn många gånger fått svara för skador som är styrelsens ansvar enligt ABL.

Popular Abstract

A limited company distributes a parallel legal liability between the company's board, CEO and auditor, which is mainly relevant when a claim for damages is directed against them. According to ABL, the board is responsible for the company's administration, organization and to supervise the company's accounting in accordance with 8:4 ABL. The CEO is responsible for the day-to-day management of the company according to 8:29 ABL. The auditor is an independent and controlling unit that is to examine the internal administration and accounting in accordance with 9:3 ABL.

The corporate units carry an individual liability for damages in accordance with 29:1-2 ABL. The same paragraphs enacts responsibility for damaging caused by a member of the organization when being in charge of carrying out his duties. A prerequisite for responsibility on the other hand, is that there is adequate causality between the damage and the harmful act. In case law it usually occurs faults in the accounting which causes an action for damages against the company, represented by the board or the auditor. While it is the CEO who set up the accounting, it is the board that approves it and the auditor who reviews it. The court cases, however, has evolved into the fact that the auditor often will take responsibility for most cases despite the fact that the board and CEO also have contributed to the damage.

However, there is a clear definition of what is included in a mission and therefore becomes difficult to prove in the exercise of the assignment. In several court cases, the court also sets high standards of evidence regarding whether a board member should be considered negligent. The auditor has a professional responsibility and follows a standard of care that is set in relation to other auditors as a professional group and good auditing standards, although it is becoming more easy for courts to show that an auditor has acted in a negligent way.

Overall, several factors have contributed to the legal development in which the auditor's responsibility is being expanded and having to respond to more claims for damage cases, even though board members and the CEO have also contributed to the damage. A lot of responsibilities which, according to the law, is the responsibility of the board or the CEO, has shifted to the auditor. The accountability in the law and the practical application of the accountability therefore differ a lot. This has led to the fact that the auditor often has been responsible for damages that is actually the responsibility of the Board of Directors according to ABL.

• author: Hansen, Marcus
• supervisor: Birgitta Nyström
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: The liability for damages in limited liability companies - a study of the legal division of responsibility between the Board, the CEO and the auditor
• course: JURM02 20182
• year: 2018
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Civilrätt, skadeståndsrätt, skadeståndsansvar, ansvarsfördelning, styrelse, revisor
• language: Swedish
• id: 8966076
• date added to LUP: 2019-01-28 11:33:47
• date last changed: 2019-01-28 11:33:47