Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

En kritisk diskursanalys av en riksdagsdebatt om undantag i alliansens proposition om bristande tillgänglighet

Said, Saia Nawsad LU (2019) MRSG31 20191
Human Rights Studies
Abstract (Swedish)
Sverige har skrivit under internationella konventioner om mänskliga rättigheter, vilka säger att diskriminering är ett brott mot den enskilde människans rättigheter. I denna uppsats utvecklas detta vidare genom att se över rättigheter hos personer med funktionsnedsättning i relation till vad politiker om de, som innehar en stor makt i samhället, framställer ett undantag som ett socialt problem i en diskrimineringslag-stiftning om bristande tillgänglighet, som ett socialt problem i en riksdagsdebatt från år 2014. Utifrån Teun A. van Dijks kritiska diskursanalys undersöks vad som me-nas med ett socialt problem och hur detta kan framställas genom diskursiva strate-gier. Därefter vad konsekvensen av dessa, vilket är reproduktionen av makt och... (More)
Sverige har skrivit under internationella konventioner om mänskliga rättigheter, vilka säger att diskriminering är ett brott mot den enskilde människans rättigheter. I denna uppsats utvecklas detta vidare genom att se över rättigheter hos personer med funktionsnedsättning i relation till vad politiker om de, som innehar en stor makt i samhället, framställer ett undantag som ett socialt problem i en diskrimineringslag-stiftning om bristande tillgänglighet, som ett socialt problem i en riksdagsdebatt från år 2014. Utifrån Teun A. van Dijks kritiska diskursanalys undersöks vad som me-nas med ett socialt problem och hur detta kan framställas genom diskursiva strate-gier. Därefter vad konsekvensen av dessa, vilket är reproduktionen av makt och dominans i ett samhälle. Utgångspunkten är det diskursiva ramverket och strategier-na i debatten för att belysa studiens frågeställning om dessa politiker framställer undantaget som ett socialt problem och i sådana fall hur det framställs.

Resultatet av analysen är att genom de diskursiva strategierna få fram att partileda-möter från oppositionen alltså Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är emot undantaget och menar att det är ett socialt problem medan den sittande rege-ringen och Sverigedemokraterna anser att det inte är det. Deras åsikter framträder genom analys av diskursiva strategier. Samtidigt som framställningen görs utifrån ett diskursivt ramverk om politikernas sociala positioner, deras tillgång till diskur-sen, och sammanhanget debatten förs i. Både oppositionen, Sverigedemokraterna och den sittande regeringen hävdar dock att diskriminering av funktionsnedsatta är ett socialt problem som beskrivs av att ett jämlikt samhälle motverkar social ojäm-likhet som är en konsekvens av att diskriminering inte är förbjudet i lagen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Said, Saia Nawsad LU
supervisor
organization
course
MRSG31 20191
year
type
L2 - 2nd term paper (old degree order)
subject
keywords
Kritisk diskursanalys, regeringen, diskrimineringslagen, riksdagsledamöter, bristande tillgänglighet, socialt problem, undantag, makt, social ojämlikhet.
language
Swedish
id
8978837
date added to LUP
2019-08-19 13:46:37
date last changed
2019-08-19 13:46:37
@misc{8978837,
  abstract     = {{Sverige har skrivit under internationella konventioner om mänskliga rättigheter, vilka säger att diskriminering är ett brott mot den enskilde människans rättigheter. I denna uppsats utvecklas detta vidare genom att se över rättigheter hos personer med funktionsnedsättning i relation till vad politiker om de, som innehar en stor makt i samhället, framställer ett undantag som ett socialt problem i en diskrimineringslag-stiftning om bristande tillgänglighet, som ett socialt problem i en riksdagsdebatt från år 2014. Utifrån Teun A. van Dijks kritiska diskursanalys undersöks vad som me-nas med ett socialt problem och hur detta kan framställas genom diskursiva strate-gier. Därefter vad konsekvensen av dessa, vilket är reproduktionen av makt och dominans i ett samhälle. Utgångspunkten är det diskursiva ramverket och strategier-na i debatten för att belysa studiens frågeställning om dessa politiker framställer undantaget som ett socialt problem och i sådana fall hur det framställs.

Resultatet av analysen är att genom de diskursiva strategierna få fram att partileda-möter från oppositionen alltså Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är emot undantaget och menar att det är ett socialt problem medan den sittande rege-ringen och Sverigedemokraterna anser att det inte är det. Deras åsikter framträder genom analys av diskursiva strategier. Samtidigt som framställningen görs utifrån ett diskursivt ramverk om politikernas sociala positioner, deras tillgång till diskur-sen, och sammanhanget debatten förs i. Både oppositionen, Sverigedemokraterna och den sittande regeringen hävdar dock att diskriminering av funktionsnedsatta är ett socialt problem som beskrivs av att ett jämlikt samhälle motverkar social ojäm-likhet som är en konsekvens av att diskriminering inte är förbjudet i lagen.}},
  author       = {{Said, Saia Nawsad}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{En kritisk diskursanalys av en riksdagsdebatt om undantag i alliansens proposition om bristande tillgänglighet}},
  year         = {{2019}},
}