Varför väljer Global Witness att dra sig ur Kimberleyprocessen?
(2019) MRSG31 20191Human Rights Studies
- Abstract (Swedish)
- Global Witness är en icke-statlig organisation som jobbar med att hitta samband mellan naturresurser, korruption och mänskliga rättigheter. År 1998 släppte Global Witness en rapport som avslöjade den fruktansvärda sanningen bakom de dyrbara diamanter som västvärlden köpte i sina butiker. Benämningen på denna sortens diamanter kom att bli blodsdiamanter. Global Witness insåg snabbt att någonting behövde göras för att få stopp på försäljningen av blodsdiamanter och de människorättsbrott som de genererade i, så tillsammans med organisationen IMPACT började de arbeta för förändring. Detta kom att resultera i Kimberleyprocessen. Förhandlingarna för Kimberleyprocessen startade år 2000 i den Sydafrikanska staden Kimberley, då flera... (More)
- Global Witness är en icke-statlig organisation som jobbar med att hitta samband mellan naturresurser, korruption och mänskliga rättigheter. År 1998 släppte Global Witness en rapport som avslöjade den fruktansvärda sanningen bakom de dyrbara diamanter som västvärlden köpte i sina butiker. Benämningen på denna sortens diamanter kom att bli blodsdiamanter. Global Witness insåg snabbt att någonting behövde göras för att få stopp på försäljningen av blodsdiamanter och de människorättsbrott som de genererade i, så tillsammans med organisationen IMPACT började de arbeta för förändring. Detta kom att resultera i Kimberleyprocessen. Förhandlingarna för Kimberleyprocessen startade år 2000 i den Sydafrikanska staden Kimberley, då flera diamantproducerande länder, diamantindustrier, icke-statliga organisationer och Förenta Nationerna gick ihop för att diskutera hur man på bästa sätt kunde sätta stopp för försäljningen av blodsdiamanter. Resultatet stod färdigt 2003 och i och med detta kunde Kimberleyprocessen börja implementeras. Global Witness, som kom att ha en betydande roll i skapandet av Kimberleyprocessen, valde att dra sig ur den år 2011. Syftet med denna uppsats är att undersöka varför Global Witness valde att inte längre vara en del av Kimberleyprocessen och med hjälp av en argumentationsanalys har jag analyserat flera av organisationens rapporter och pressmeddelanden för att identifiera de argument som Global Witness lägger fram till varför de väljer att dra sig ur. Min teori är att Global Witness tycker att Kimberleyprocessen är soft “law”, och det är av den anledningen som de väljer att dra sig ur, och med hjälp av Bryan Druzins definition av just soft ”law” har jag identifierat några argument som tyder på detta. Jag har även tagit mig an denna uppsats med hjälp av Jack Donnellys definition av realism - tanken om att alla stater bara agerar utefter egenintresse. Mitt resultat landar i att det inte bara finns en faktor som har lett till att Global Witness dragit sig ur Kimberleyprocessen, utan ett antal olika anledningar, bland annat hur Kimberleyprocessen adresserat problemen med blodsdiamanter i Zimbabwe och processens ovilja att utvecklas och anpassas, har sammantaget gjort att Global Witness bägare runnit över och de bestämt sig för att dra sig ur.
Nyckelord: Global Witness, Kimberleyprocessen, blodsdiamanter, diamanter, Zimbabwe, Marange. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/8979187
- author
- Hattar, Nora LU
- supervisor
-
- Olof Beckman LU
- organization
- course
- MRSG31 20191
- year
- 2019
- type
- L2 - 2nd term paper (old degree order)
- subject
- keywords
- Blood diamonds, Conflict diamonds, blodsdiamanter, Kimberley process, Kimberleyprocessen, Marange, Zimbabwe, Global Witness.
- language
- Swedish
- id
- 8979187
- date added to LUP
- 2019-08-19 13:23:34
- date last changed
- 2019-08-19 13:23:34
@misc{8979187,
abstract = {{Global Witness är en icke-statlig organisation som jobbar med att hitta samband mellan naturresurser, korruption och mänskliga rättigheter. År 1998 släppte Global Witness en rapport som avslöjade den fruktansvärda sanningen bakom de dyrbara diamanter som västvärlden köpte i sina butiker. Benämningen på denna sortens diamanter kom att bli blodsdiamanter. Global Witness insåg snabbt att någonting behövde göras för att få stopp på försäljningen av blodsdiamanter och de människorättsbrott som de genererade i, så tillsammans med organisationen IMPACT började de arbeta för förändring. Detta kom att resultera i Kimberleyprocessen. Förhandlingarna för Kimberleyprocessen startade år 2000 i den Sydafrikanska staden Kimberley, då flera diamantproducerande länder, diamantindustrier, icke-statliga organisationer och Förenta Nationerna gick ihop för att diskutera hur man på bästa sätt kunde sätta stopp för försäljningen av blodsdiamanter. Resultatet stod färdigt 2003 och i och med detta kunde Kimberleyprocessen börja implementeras. Global Witness, som kom att ha en betydande roll i skapandet av Kimberleyprocessen, valde att dra sig ur den år 2011. Syftet med denna uppsats är att undersöka varför Global Witness valde att inte längre vara en del av Kimberleyprocessen och med hjälp av en argumentationsanalys har jag analyserat flera av organisationens rapporter och pressmeddelanden för att identifiera de argument som Global Witness lägger fram till varför de väljer att dra sig ur. Min teori är att Global Witness tycker att Kimberleyprocessen är soft “law”, och det är av den anledningen som de väljer att dra sig ur, och med hjälp av Bryan Druzins definition av just soft ”law” har jag identifierat några argument som tyder på detta. Jag har även tagit mig an denna uppsats med hjälp av Jack Donnellys definition av realism - tanken om att alla stater bara agerar utefter egenintresse. Mitt resultat landar i att det inte bara finns en faktor som har lett till att Global Witness dragit sig ur Kimberleyprocessen, utan ett antal olika anledningar, bland annat hur Kimberleyprocessen adresserat problemen med blodsdiamanter i Zimbabwe och processens ovilja att utvecklas och anpassas, har sammantaget gjort att Global Witness bägare runnit över och de bestämt sig för att dra sig ur.
Nyckelord: Global Witness, Kimberleyprocessen, blodsdiamanter, diamanter, Zimbabwe, Marange.}},
author = {{Hattar, Nora}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Varför väljer Global Witness att dra sig ur Kimberleyprocessen?}},
year = {{2019}},
}